Приговор № 1-55/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №

75RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча 02 июня 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Чикиш Е.А., с участием государственного обвинителя – Михайлова Р.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Базуевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, на учетах у врачей психиатра – нарколога не состоящего, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной или иной зависимости от виновного.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находящийся по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены из личных неприязненных отношений, в качестве ложно понятых им мер воспитательного характера и перевоспитания малолетнего ФИО33 - являющегося сыном его сожительницы и проживающего совместно с ним, в целях наказания ФИО10 за его поведение, желая причинить последнему особую мучительную боль и страдания, решил систематически причинять, несовершеннолетнему ФИО34 заведомо для ФИО2, находившемуся по отношению к нему в силу возраста в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости, физических и психических страданий путем неоднократного нанесения побоев последнему, высказывания оскорблений и совершения иных насильственных действий, повлекших физическую боль и моральные страдания потерпевшего.

Реализуя указанный выше умысел ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находящийся по указанному выше адресу, действуя умышленно, нанес не менее 03 ударов ладонью по ягодицам малолетнего ДД.ММ.ГГГГ., причинив ему физическую боль, а также приказал ДД.ММ.ГГГГ., встать коленями на пол, на который предварительно насыпал гречку. ДД.ММ.ГГГГ. опасаясь дальнейших противоправных действий в отношении себя, беспрекословно выполнил требования ФИО2 и встал коленями на гречку, простоя в таком положении около 20 минут. Указанными действиями ФИО2 унизил человеческое достоинство ФИО35., и причинил ему физические и психические страдания.

Затем в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя названный ранее преступный умысел, действуя умышлено, с силой нанес ФИО36. не менее 05 ударов правой рукой в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено с силой нанес ФИО108 не менее 03 ударов, не установленным в ходе следствия шлангом, в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Также, в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с силой нанес ФИО37 не менее 02 ударов, не установленным в ходе следствия шлангом, в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с силой нанес ФИО38. не менее 03 ударов, не установленным в ходе следствия шлангом, в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Далее, ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с силой нанес ФИО39 не менее 03 ударов, не установленным в ходе следствия шлангом, в область ягодиц последнего, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, дал в руки ФИО40 деревянный табурет и принудительно заставил его удерживать перед собой на вытянутых руках, а также нанес не менее 03 ударов рукой в область ягодиц ФИО41., причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, оскорбил ФИО42 назвав его «Оленем», после чего с силой нанес ФИО43. не менее 03 ударов, не установленным в ходе следствия шлангом, в область левого плеча, тазобедренного сустава справа и живота слева, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО44ФИО45 кровоподтеки в области левого плеча, в области тазобедренного сустава справа, в области живота слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с силой схватил ФИО46 за руку и нанес ему не менее 05 ударов рукой в область ягодиц, а также не менее 01 удара рукой в затылочную область головы, причинив ему физическую боль, тем самым унижая его человеческое достоинство, и причиняя ему физические и психические страдания.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> сентября 2019 года, совместно с ФИО3 №1 её двумя малолетними сыновьями от прошлого брака – ФИО47., а также их общей дочерью ФИО48. ФИО6 №1 обучается в коррекционной школе, он не усваивает школьную программу, плохо читает и пишет. По характеру ФИО49 сложный ребенок, он не воспринимает его слова, пакостливый, может исподтишка толкнуть или ударить младшего брата, ломать игрушки, баловаться спичками и т.д. Когда он ФИО6 №1 что-то объясняет, что так поступать нельзя, он ни как не реагирует. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, примерно в 13 часов он находился у себя дома с ФИО10, ФИО11 и его гражданской супругой ФИО3 №1 Он увидел, как ФИО6 №1 разбирает детскую кроватку ФИО11, выкручивает болты из кровати шестигранником. Он тогда спросил ФИО10, зачем он это делает, на что последний сказал, что не знает. Его разозлило то, что ФИО6 №1 все ломает, ни кого не слушается и он ударил ФИО10 по ягодицам около 03 раз ладошкой правой руки, от чего последний заплакал. Затем он высыпал примерно 01 горсть гречки на пол, и сказал ФИО6 №1 «Вставай на гречку коленками!». ФИО50. простоял коленями на гречке около 20 минут. Около 17 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой, и увидел, что на веранде, с правой стороны от входного проема, в пол вкручены не конца около 20 саморезов. Он понял, что это сделал ФИО6 №1, позвал его к себе и стал спрашивать, зачем он это сделал. ФИО6 №1 сказал ему, что больше так не будет. Тогда он разозлился на ФИО10 взял его за руку и ударил его не более 05 раз в область ягодиц. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но это было после новогодних праздников, во второй половине месяца, он находился дома, время было около 19 часов, когда к нему подошел ФИО12 и пожаловался на ФИО10, что последний его опять бьет. Он тогда разозлился на ФИО10, подошел к нему, и нанес ему около 03 ударов резиновым шлангом черного цвета длинной около 40 см и диаметром около 02 см. ФИО6 №1 тогда заплакал, в очередной раз обещал ему больше так никогда не поступать. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 начал хулиганить, прыгать со второго этажа кровати, он его успокаивал, но он на него никак не реагировал. Тогда он разозлился на ФИО10, взял вышеописанный резиновый шланг, прошел в спальную комнату и нанес около 02 ударов резиновым шлангом по ягодицам с размаху. ФИО6 №1 тогда опять заплакал, начал говорить, что он больше так поступать никогда не будет. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов точную дату он не помнит, он находился дома. ФИО6 №1 в это время решил поиграть на улице и ушел из дома без разрешения. Когда он вышел на улицу, то время было не более 22 часов 30 минут, ФИО6 №1 играл на улице с соседским мальчиком по имени ФИО109. Он сказал ФИО6 №1 зайти домой. ФИО52 зашел в дом, а он проследовал за ним. Когда ФИО6 №1 находился в кухонной комнате, он подошел к нему и тем же резиновым шлангом, о котором говорил ранее, нанес ему около 03 ударов в область ягодиц. Также с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов его супруга ФИО3 №1 вернулась со школы, ее вызывали в школу из-за того, что ФИО6 №1 разрисовал в интернате фломастером стены, и ей пришлось это оттирать, убирать. Он разозлился на ФИО53. взял вышеописанный шланг, и нанес им около 03 ударов в область ягодиц. ФИО6 №1 опять заплакал и обещал так больше никогда не поступать. В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов его мама находилась у него дома, присматривала за детьми, пока он был на улице. Затем мама вышла в ограду дома и сказала, что ФИО6 №1 засовывает в рот ФИО12 шнурок и при этом говорит «ФИО55 тебе больно?!», тогда он начал его ругать, может он его и обзывал, но он этого не помнит, и не может сказать. Затем он дал ФИО54. в руки деревянный табурет размерами около 40х40 см, весом около 03 кг, и заставил его держать данный табурет на вытянутых руках. ФИО6 №1 стоял в кухонной комнате с данным табуретом в руках, он плакал и просил его отпустить табурет, но он ему говорил его держать. Когда ФИО6 №1 поставил на пол табурет, то он ударил его ладонью по ягодицам около 03 раз. Также примерно в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, он находился дома со всеми остальными членами семьи. В то время ФИО6 №1 находился на дистанционном обучении дома, и задания приходили на сотовый телефон. Он помнит, что по чтению ФИО6 №1 было задано выучить стихотворение про осень, его точного названия он не помнит. ФИО6 №1 на протяжении 03 дней учил данный стих, но так и не мог его выучить. Он на третий день разозлился на ФИО10, подошел к нему, он сидел на кухне, учил стихотворение. Тогда он со злости на него, обозвал ФИО10 «Оленем», после чего взял вышеописанный резиновый шланг, и ударил последнего в область спины около 03 раз. ФИО6 №1 заплакал, сказал, что он все выучит. Когда он в первый раз нанес побои ФИО4, он решил, что в дальнейшем также будет применять в отношении него насилие в связи с личной неприязнью к нему, так как он ему уже надоедал в тот момент. Примерно в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, около 19 часов он увидел, как в печке лежал баллон от освежителя воздуха с оплавившейся кнопкой. Он понял, что данный баллон в печь забросил ФИО6 №1, и решил его за это поругать, но он начал отпираться, говорить, что он ничего не забрасывал в печь, он понимал, что он врет, ведь кроме него это сделать было некому. Он разозлился на ФИО10, схватил его за руку и нанес ему около 05 ударов по ягодицам ладонью правой руки, и 01 подзатыльник, то есть удар ладонью в затылочную область головы. (т. 1 л.д. 138-144, т. 2 л.д. 54-58, 78-81)

Судом также исследовался протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 из которого следует, что последний дал показания аналогичные его показаниям, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т. 1 л.д. 156-165)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал показания, данные им на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии суд считает, что протоколы допроса подсудимого составлены без нарушений требований УПК РФ и полагает необходимым заложить их в основу приговора, так как они согласуются между собой, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, показаниями потерпевшего и свидетелей, иными письменными доказательствами.

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания потерпевшего ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которых, он проживает в ГУЗ «Могочинская специализированная коррекционная школа – интернат». Он не понимает времена года, время суток, умеет читать и писать. Ранее когда он жил с мамой и папой, папа – ФИО2 его бил шлангом за то, что он пакостил. Он помнит, что летом в этом году, когда он еще ходил в футболке, и на улице было тепло, вечером мама, папа и ФИО56 легли спать, а он еще не спал и решил пойти поиграть на улице. Он вышел из дома в ограду, где стал играть с ФИО57 в мячик. Затем на улицу вышел папа и сказал ему заходить домой, он сразу же пошел домой. Когда они зашли в дом, то папа в зальной комнате стал его бить шлангом черного цвета по попе, из-за того, что он без разрешения вышел на улицу. Сколько он именно раз его ударил шлангом, он не помнит, но примерно 02 раза. Ему было больно, он не плакал, он просил папу не бить его. Он помнит, что весной 2020 года, после того как его мама забрала из детского дома и привезла домой, он поругался с братом ФИО58 и он ударил его по спине рукой. Максим обиделся на него и пожаловался маме с папой. Тогда папа стал его ругать, а затем заставил взять деревянную табуретку за сиденье и держать её на вытянутых руках перед собой. Ему было тяжело держать эту табуретку. Когда он устал её держать, то сказал об этом папе, но он все равно сказал держать табуретку, и он еще стоял и держал табуретку до того, пока на улице темно не стало. Также когда он не мог больше держать табуретку, и опускал ее на пол, папа ударил его около 3 раз кулаком по спине. Он плакал, говорил, что ему больно руки, и спину. Помимо этого, недавно, когда на улице уже был снег, он сделал неправильно домашнее задание по русскому языку, написал текст с ошибками. Это было днем, на улице еще было светло, папа насыпал на пол у них в комнате рис, и заставил его стоять на нем голыми коленками. Сколько времени он стоял он не помнит, но папа с мамой ушли в магазин, и он должен был стоять, пока они не вернутся из магазина. Он долго стоял на рисе, и ему было больно колени от того, что он стоял на рисе, но он не вставал с пола, так как боялся, что мама с папой его из-за этого могут побить. Также когда им в интернате задали выучить стих «Славная осень», то он его не смог выполнить задание. Он сидел в кухонной комнате, учил это стихотворение, папу злило то, что он не может его выучить, и папа стал обзывать его «оленем», а затем он взял шланг и начал его бить им по спине, ногам, рукам, от чего он заплакал, просил его не бить его. У него даже остались синяки на правом и левом бедре, которые у него увидела медсестра в детском доме «Журавленок». Вообще его били часто, но он больше не может вспомнить случаи когда его били мама с папой. (т. 1 л.д. 120-126)

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО20 показала, что ФИО59 обучается и проживает с декабря 2020 г. в ГУЗ «Могочинская специализированная коррекционная школа – интернат». ФИО60. имеются особенности психического развития, он состоит на учете у врача психиатра, не различает времена года, не знает времени суток. Характеризует ФИО61. с удовлетворительной стороны. Родители ФИО62., мать ФИО110В. и её сожитель – ФИО2 интересуются судьбой мальчика, общаются с его воспитателями, педагогами, приобретают необходимые вещи для ребенка.

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные ей на предварительном следствии, согласно которых она с сентября 2019 года, совместно с детьми ФИО63 и ФИО66., проживает с гражданским супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее сыновей ФИО64 временно изъяли из семьи, так как она их оставила дома одних. При определении ФИО65., в детский дом «Журавлёнок», у него были обнаружены на теле синяки. ФИО67 пояснил, что его избивал ФИО2 Она не помнит случаев, чтобы ФИО1 избивал ФИО68 Если ребенок пакостил, то его могли ударить ладошкой по попе. Как ФИО2 нанес удары ремнем ФИО69 за то, что последний ушел без разрешения на улицу она этого не видела. В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заставлял держать ФИО10 табурет на вытянутых руках, из-за того, что он обидел ФИО11 Ей это известно со слов бабушки ФИО3 №4, что ФИО111 заталкивал в рот ФИО70 шнурок от штанов, и она, увидев это, пожаловалась на ФИО71 ФИО2 Когда она вернулась домой, то ФИО73ФИО74 уже стоял на кухне с табуретом в руках и плакал, говорил, что больше не будет обижать ФИО75. При ней ФИО72 простоял около 03 минут, после чего его отпустили. Ударов при ней ФИО2 ему не наносил. Также она помнит, что когда они заселились в <адрес>. 22 по <адрес>, то купили новую кроватку. ФИО6 №1 начал разбирать детскую кроватку, выкручивать болты. Тогда ФИО2 прошел в спальню и там ладонью ударил ФИО10 в область ягодиц около 03 раз, от чего ФИО6 №1 заплакал. Затем ФИО2 также насыпал гречку на пол в спальне и заставил его стоять коленями на гречке. По времени ФИО6 №1 стоял около 20 минут, после чего его отпустили. Затем, когда ФИО2 увидел, что на веранде вкручены в пол саморезы, то он позвал к себе ФИО76. спросил его зачем он это сделал, но он начал отпираться. Тогда ФИО2 нанес ему несколько ударов ладонью в область ягодиц. Она об этом узнала со слов ФИО2, а также она видела на полу на веранде следы от вкрученных саморезов. ФИО2 неоднократно говорил ФИО80, что побьет его шлангом, если он его не будет слушаться. Также она помнит, что в сентябре 2020 года ей приходилось в школе забеливать стену от полос на стенах, которые нарисовал ФИО79 Она в тот день, вернулась со школы позднее ФИО77. О том наносил ли ФИО2, ФИО78 удары шлангом по телу она не знает. Также ей ФИО2 рассказывал, что обнаружил в печке баллончик из-под освежителя воздуха, и за это он наказал ФИО10 В один из дней период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты она не помнит, они все вместе находились дома. У ФИО81 было дистанционное обучение, он учил стихотворение в течении трех дней и не мог его запомнить. Моряхин из-за этого очень сильно ругался, и на третий день, он решил воспитать ФИО83 и нанести ему удары шлангом. ФИО1 взял шланг и ударил ФИО112 по ягодицам около 03 раз, поэтому Леша заплакал, но так и не выучил его. ФИО82 характеризует, как сложного ребенка. ФИО2 по характеру спокойный, не конфликтный, всем обеспечивает семью, к детям относится хорошо, дети у них обеспечены всем необходимым. ФИО2 может применять физическую силу в отношении Леши, только для его воспитания, потому что он ничего не понимает, игнорирует их вообще. (т. 1 л.д. 145-151)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показала, что ФИО2 является ее сыном. Он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 №1 и детьми ФИО84., ФИО85 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ у её супруга было день рожденья, и они пригласили ФИО2 с его супругой и детьми к ним в гости. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она сменилась с работы и позвонила ФИО3 №1, сказала, чтобы она приходила с детьми к ней домой, что они с супругом возвращаются уже с работы. По голосу ФИО3 №1 она поняла, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, тогда она у нее спросила, где она находится и сказала, ей, что вызовет опеку, если она будет выпивать алкогольные напитки. ФИО3 №1 сказала ей вызывать органы опеки. Она тогда разозлилась на ФИО14 и приехала к ним домой. Дома находился ФИО6 №1 и ФИО86 и в квартире был запах жженых спичек. В зале она увидела под телевизором жженую бумагу. Она вызвала органы опеки, которые забрали детей в детский дом «Журавлёнок». От следователя она узнала, что ее сын якобы избивал ФИО87. Она удивилась этому, так как такого ни когда не видела. Осенью 2020 года, когда она оставалась сидеть с детьми, то увидела как ФИО6 №1 засовывал шнурок в рот младшего брата ФИО88. Она рассказала об этом сыну. Тогда ФИО2 дал ФИО89 в руки табурет и заставил его с ним стоять. ФИО90 характеризует, как сложного ребенка, склонного к жестокости, ФИО2 характеризует с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного человека.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показал, что ФИО2 является его сыном. Он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 №1 и детьми ФИО91 ФИО92. и ФИО17 Своего сына охарактеризует, как спокойного, доброго, рассудительного человека, любит детей. ФИО6 №1 по характеру странный ребенок, ведет себя непредсказуемо, склонен с агрессии, много пакостит. При нем ФИО2 никогда не обижал детей.

В судебном заседании, свидетель ФИО3 №10 показала, что она является классным руководителем ФИО10, которого характеризует, как спокойного мальчика, не конфликтного, взаимоотношения у него с одноклассниками и учителями нормальные, на него никто не жалуется, она не замечала его склонности ко лжи и фантазированию. ФИО2 и ФИО93. интересуются жизнью мальчика, общаются с педагогами школы.

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания ФИО3 №3, согласно которых семья ФИО3 №1 находится на контроле в органах опеки и попечительства, в связи со злоупотреблением родителями алкогольных напитков. С 2017 г. дети в связи с их нахождением в социально-опасной ситуации изымались из семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 в очередной раз прошла противоалкогольное лечение, и ДД.ММ.ГГГГ дети возвращены в семью. ДД.ММ.ГГГГ проведена очередная проверка по месту проживания ФИО3 №1 На момент проверки ФИО3 №1 трудоустроена в железнодорожный клуб техническим работником, а ФИО2 трудоустроен в авиаотделение пожарником. В квартире сделан ремонт, на момент проверки в доме чисто, имеется запас продуктов питания и дров, то есть наблюдается положительная динамика. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 №1 опять проверена по сообщению ФИО3 №4 о том, что дети находятся дома одни без присмотра взрослых. При выезде по адресу ФИО3 №1, данная информация подтвердилась, в ходе осмотра дома в доме было чисто, имелся запас продуктов питания и дров. Однако, в целях обеспечения безопасности детей, они изъяты из семьи и помещены в ГУСО «МЦПД «Журавленок»». ФИО14 может охарактеризовать как не конфликтную, не вспыльчивую, она занимается воспитанием детей в силу своих возможностей. ФИО3 №1 примерно в начале сентября 2020 года обращалась в отдел опеки и попечительства с просьбой оказания ей помощи в воспитании ФИО10, так как он может применять физическую силу в отношении ее второго сына ФИО11, может хвататься за ножи и вилки (но при этом конкретных случаев использования данных предметов, как орудия причинения телесных повреждений кому-либо, не было), и она опасается его агрессии, переживает, что он может навредить ее второму ребенку. Тогда ими было предложено поместить ФИО10 в ГОУ «Могочинская специальная (коррекционная) школа-интернат», для того, чтобы с ним могли поработать узкие специалисты, такие как – дефектолог, психолог, логопед и т.д. На их предложение ФИО3 №1 согласилась, и ребенок был помещен в данное учреждение. ФИО2, при проверке данной семьи, ей показался спокойным, не общительным, не конфликтным человеком, ничего отрицательного в его поведении она не заметила, кроме употребления алкогольных напитков. (т.1 л.д. 170-174).

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №9, данные им на предварительном, согласно которых, с ним в одной семейной группе проживает ФИО6 №1, которого он характеризует, как спокойного человека. В декабре 2020 г. ФИО94 ему рассказывал, что дома его бьют родители просто так, ни за что. (т.1 л.д. 231-236).

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №7 согласно которых в 03 классе ГОУ «Могочинская специальная (коррекционная) школа интернат» обучается ФИО95. В целом ФИО96. по характеру спокойный, но склонен ко лжи, при этом врет он детям, со взрослыми он более честный. Как правило ложь у ФИО97 носит такой характер, что он просто хочет быть хорошим в глазах взрослых, чтобы себя выгородить. ФИО99 ей рассказывал, что мама его один раз душила из-за того, что поймала с сигаретами, а также рассказывал, что отец его бил шлангом из-за того, что он пакостил. Про ФИО98 она не может сказать ничего плохого, однако, она часто видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также сам ФИО100. рассказывал ей, что у него отчим выпивает алкогольные напитки. (т. 2 л.д. 1-4)

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 данные ей на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «МЦПД «Журавленок»» поступили ФИО6 №1 и ФИО31 ФИО101 которые были изъяты органами опеки из семьи в связи с тяжелой жизненной ситуацией. При поступлении дети были осмотрены медицинской сестрой ФИО3 №2 на предмет наличия телесных повреждений и инфекционных заболеваний. В ходе осмотра у ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в области живота и нижних конечностей. ФИО3 №2, выяснила у ФИО32 ФИО5 что синяки, у него образовались от того, что кто то из родителей нанес их ему. ФИО10 она может охарактеризовать как конфликтного, не общительного мальчика, по отношению к взрослым он соблюдает дистанцию, ведет себя уважительно, не грубит, но может отпираться, если где-нибудь напакостит, говорить, что он ничего плохого не делал, и может чтобы снять с себя вину, оговаривать других детей в совершении каких-то определенных действий. ФИО6 №1 отстает в развитии, не понимает цвета, сезоны года, плохо говорит. (т.2 л.д. 5-8)

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные ей на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ГУСО «МЦПД «Журавленок»» поступили двое детей ФИО6 №1 и ФИО12, ею производился осмотр детей. При осмотре ФИО10 были обнаружены следующие телесные повреждения: синяки в области левого плеча и тазобедренного сустава справа, а также в области живота слева. Со слов ФИО10 данные повреждения ему нанесла мама пластиковым предметом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Синяки были не большие, примерно размерами с пятирублевую монету, а также маленькие синяки размерами не более рублевой монеты. ФИО6 №1 активный ребенок, он очень вольный ребенок, дисциплины у него нет, видно, что дети сами себе предоставлены. ФИО6 №1 ей рассказывал о том, что его мама и отчим его часто били за то, что он плохо учится, не делает домашнее задание, при этом, когда именно и чем родители били ФИО10 он не рассказывал. (т.2 л.д 9-12)

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №8, данные ей на предварительном следствии согласно которых, по соседству с ними по адресу: <адрес> проживают ФИО30 ФИО1 и ФИО3 №1 совместно с малолетними детьми – ФИО102 и дочерью. ФИО30 и ФИО32 до 2021 года злоупотребляли алкогольными напитками. В декабре 2020 года ей стало известно от участкового уполномоченного полиции, что в отношении ФИО30 ведется проверка по сообщению об избиении детей, они спрашивали у нее как ФИО30 относятся к детям, видела ли она чтобы они избивали своих детей. Однако, при ней ФИО30 и ФИО32 никогда не избивали детей, в целом к детям, как ей казалось, они относятся нормально, потому что дети у них чистые, опрятные, одеты по сезону. (т. 2 л.д. 16-18)

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания специалиста ФИО3 №11 данные им на предварительном следствии согласно которых излившаяся кровь пропитывает ткани и свертывается, поэтому на месте кровоподтека всегда имеется кровяной сверток. Он обычно просвечивает через кожу и имеет различный цвет в зависимости от времени. В первые часы после непосредственного формирования кровоподтёк имеет багрово-красный цвет, который обусловлен оксигемоглобином. Затем происходит переход оксигемоглобина в восстановленный гемоглобин, в связи с этим кровоподтёк меняет свой цвет на сине-фиолетовый с багровым оттенком. Затем, в течение 5 - 6 дней имеет место распад форменных элементов крови и последующие превращения гемоглобина в метгемоглобин и вердохромоген, который имеет зелёный цвет. На этом этапе кровоподтёк приобретает зеленоватый оттенок. Далее следует превращение вердохромогена в биливердин и билирубин, который имеет жёлтый цвет, в результате чего через 7 - 10 дней после образования кровоподтёк приобретает желтоватый оттенок. В зависимости от толщины кровоподтёка изменения гемоглобина могут происходить неравномерно, что приводит к изменению окраски от периферии к центру кровоподтёка. Примерно через 7 - 9 суток кровоподтёк становится трёхцветным: в центральной части - сине-фиолетовый, по периферии - жёлтый с коричневатым оттенком, а в промежуточной зоне - с выраженным зеленоватым оттенком. Скорость изменения окраски зависит от размеров, локализации кровоподтёка, возраста человека и ряда других причин. На некоторых участках тела кровоподтёки никогда не подвергаются процессу «цветения». Синяки могут сохраняться на протяжении до 10 суток. ( т. 2 л.д. 42-44)

Оценивая указанные выше показания потерпевшего, его представителя – ФИО15, и свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №4, ФИО3 №1, ФИО3 №3, несовершеннолетнего ФИО3 №9., ФИО3 №7 ФИО3 №6 ФИО3 №2 ФИО3 №8, ФИО3 №10, специалиста ФИО3 №11, данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности относительно описываемых им обстоятельств, у которых не имелось и не имеется оснований для оговора подсудимого. Приведенные показания согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в своей совокупности воссоздают целостную картину произошедшего.

Указанные выше допросы потерпевшего, его представителя, а также свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 166, 190 УПК РФ. Названные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Также вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта следователя Могочинского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГУСО МЦПД «Журавленок» поступил малолетний ФИО6 №1 у которого на теле обнаружены синяки в области левого плеча, в области живота и тазобедренного сустава. (т. 1 л.д. 8)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., была осмотрена <адрес>, в которой с семьей проживает ФИО2 (т.1 л.д. 39-51)

Протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2 изъяты деревянный табурет, шланг резиновый черного цвета, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 86-89, 90-92, 93-94)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: синяки в области левого плеча, в области тазобедренного сустава справа, в области живота слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая, что не указаны морфологические особенности синяков (если под словом синяк подразумевается кровоподтек – их цвет), достоверно определить давность образования не представляется возможным, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (т.1 л.д. 68)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 №1, в период совершения в отношении него противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживает признаки легко выраженных проявлений легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (F-70). Выявленные у ФИО10 признаки интеллектуальной недостаточности в виде малого запаса знаний, узкого кругозора, ограниченного словарного запаса, мышления, близкого к конкретному, снижения памяти, примитивности и поверхностности суждений, упрямства, раздражительности, однако данные изменения психики выражены не столь значительно и поэтому подэкспертный может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, в период совершения в отношении него правонарушения, он мог понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий. У подэкспертного отсутствуют искажения, значимые нарушения памяти, внимания, нет повышенного (психологически непонятного) фантазирования, которые лишали ли бы его потенциальной возможности правильно воспроизводить воспринятое ранее. Поэтому в настоящее время ФИО6 №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для материалов дела и давать о них показания. (т. 1 л.д. 77-90)

Указанные выше заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, даны врачами экспертами, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания в области судебной медицины.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в причинении истязания несовершеннолетнему ФИО103 полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 по обстоятельствам причинения физического насилия несовершеннолетнему потерпевшему ФИО104. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, являющимся заведомо несовершеннолетним и заведомо для виновного находящимся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Рассматриваемое преступление является длящимся и оконченным. Данное преступление является умышленным, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность, в частности то, что он причиняет потерпевшему своими действиями физическую боль и психические страдания на протяжении длительного времени и желал этого. При этом суд считает, что об умысле подсудимого на истязание несовершеннолетнего ФИО105. свидетельствует длительный период совершения преступления, а также систематичность нанесения потерпевшему побоев и иных насильственных действий. Мотивом совершения названного преступления явились ложно понятые цели и методы воспитания. Суд считает, что систематическое причинение ФИО2 побоев и иных насильственных действий, в виде телесных повреждений, полностью нашло свое подтверждение, заложенными в основу приговора доказательствами. При этом, физические и психические страдания ФИО106 также суд находит доказанными, поскольку страдания по сути есть испытанная физическая боль или психическая травма, которая может выражаться в чувстве обиды, страха либо унижения, о чем и пояснял несовершеннолетний при его допросах.

Квалифицирующий признак преступления, как совершение истязания в отношении лица, являющегося заведомо для виновного, несовершеннолетним, находящимся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, его представителя, допрошенных свидетелей, При этом ФИО2 по отношению к малолетнему ФИО6 №1 обладает физическим превосходством. Учитывает суд и особенности психического развития несовершеннолетнего ФИО10

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 суд учитывает справку ГУЗ «Могочинская ЦРБ» о том, что он на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки смешанного расстройства личности (по МКБ 10 шифр F 60.1) и сформированного синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии (по МКБ 10 шифр F 10.2). Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не лишают и в настоящее время. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д. 98-105)

Так же суд принимает во внимание последовательное поведение ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, которое отличается логичностью, в связи с чем, основании сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. На этом основании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО107. и ФИО17, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи против себя изобличающих показаний на предварительном следствии, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого имеющего признаки двух заболеваний, согласно заключения эксперта №.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, считает, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 по назначению в течении 7 дней осуществляла адвокат Базуева А.Л., вознаграждение которой за 5 дней на предварительном следствии составило 12900 рублей (т. 2 л.д. 178-179), а за 2 дня в судебном заседании 4500 рублей, исходя из ч.5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240, Порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012г. №174/122н.

Имущественная несостоятельность ФИО2 судом не установлена, подсудимый работает, не имеет инвалидности.

Таким образом, суд, оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, не усматривает, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно, не реже одного раза, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого специализированного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный табурет, шланг резиновый черного цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Базуевой А.Л. на предварительном следствии и в суде в общем размере 17400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО2 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО2 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: А.А. Иванова