Апелляционное постановление № 22-1732/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 4/8-23/2020

Судья Редикальцева Н.Н. Дело № 22-1732


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, защитника-адвоката Торяник Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ...

в <...>, осужденного 15 марта 2018 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительство, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета,

- представление Врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года, исполнено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31.08.2020.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Торяник Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета.

Врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суд Республики Бурятия от 15 марта 2018.

Обжалуемым постановлением представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить. Суд не учел, что у него осталась дома одна мать, они проживают вдвоем. Не учтено его болезненное состояние здоровья. Просит дать ещё один шанс отбывать условный срок, он все осознал, находясь под стражей. Он работает, выполняет калымные работы. Штраф оплатил, не скрывается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям уголовно-процессуального закона постановление суда не отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, предусмотрено ч. 5 ст.190 УИК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного ему приговором, в суд обратилась Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО2, тогда как согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ таким правом наделен начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Вопрос о полномочиях Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 судом не выяснялся, данных о возложении на указанное должностное лицо полномочий по исполнению обязанностей начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия в деле не имеется.

Кроме того, из представления об отмене условного осуждения, имеющегося в представленных материалах, следует, что Врио начальника инспекции просит отменить условное осуждение ФИО1, учитывая систематическое неисполнение обязанности, возложенной судом.

Между тем, суд первой инстанции, отменяя ФИО1 условное осуждение, пришел к выводу, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, таким образом, суд вышел за пределы представления и отменил условное осуждение по другому основанию, не заявленному в представлении.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то есть производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Так, из представленных материалов видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ... (протокол на л.м. 19), а привлечен к административной ответственности за данное правонарушение ... (постановление на л.м. 20), то есть по истечению, установленного ст. 4.5 КоАП срока давности привлечения к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что суд надлежащим образом не проверил данные обстоятельства, не дал им соответствующей оценки.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции, путем отмены обжалуемого постановления и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Поскольку судебное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, отменяется, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое судебное решение.

В удовлетворении представления Врио начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий судья О.А. Ходоева