Апелляционное постановление № 22К-847/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22К-847/2017

Судья ФИО12 дело № 22к-847


Апелляционное постановление

г. Махачкала 25 мая 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Алиеве А.Г.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Агаева Р.Ш..

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агаева Р.Ш. в защиту интересов подозреваемого Кунбутаева А.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 17 мая 2017 г. об избрании в отношении

Кунбутаева А. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> РД, прож. по адресу <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 16 июля 2017 г.

Органами следствия Кунбутаев А.А. подозревается в незаконном производстве, сбыте наркотического средства гашиш, которое было совершено 15 мая 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, при котором сотрудниками УКОН МВД по РД, было приведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого около <адрес>, Кунбутаев А.А.незаконно сбыл за 3000 рублей условному покупателю Ибрагимову М.Г. наркотическое средство гашиш, весом 0,72 грамма, при обстоятельства, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Агаева Р.Ш., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего отменить обжалуемое постановление суда, изменив меру пресечения в отношении Кунбутаева А.А. на домашний арест, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Агаева Р.Ш. в защиту интересов Кунбутаева А.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97, 99, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Как указано в апелляционной жалобе, в представленном следователем суду материале, нет данных о том, что Кунбутаев А.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать выяснению истины по делу, оказать давление на потерпевшую, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтвердил следователь в ходе судебного заседания.

При этом в обоснование своих доводов приводится также и постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года, «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» в котором говорится о недопустимости формального подхода, к разрешению ходатайства о заключении под стражу.

По мнению заявителя, выводы суда о том, что Кунбутаев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью носят характер предположения и домыслов.

Кроме того указывается, что судом не было принято во внимание характеризующие данные Кунбутаева А.А., такие как постоянное место жительства в г. Каспийск, наличие на иждивении беременной жены Гаджимурадовой Н.А. и родителей, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кунбутаев А.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении тяжкого преступления 15.05.2017 года.

Судом установлено, что зам. начальника СО ОМВД России по г. Каспийск, Юсупкадиевым Ф.Н. в ходе судебного заседания подержала ходатайство по основаниям изложенным в постановлении.

Помощник прокурора г. Каспийск, Ибрагимова М.М. также поддержала ходатайство следователя по основаниям указанным следователем в своем постановлении.

Избирая Кунбутаеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Кунбутаев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, в связи с чем, находясь на свободе он может заняться преступной деятельностью, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, и пришёл к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения.

Возраст и состояние здоровья Кунбутаева А.А. не препятствуют его содержанию под стражей.

Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Кунбутаева А.А., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов дознания и избрания в отношении Кунбутаев А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Агаева Р.Ш. о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Каспийского городского суда от 17 мая 2017 г. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 2 часов 40 минут, 16 июля 2017 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агаева Р.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов