Решение № 12-89/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-89/2020

Дело № 12-89/2020/

03RS0013-01-2020-000663-29


РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 27 апреля 2020 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 12.02.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника ФИО2 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 12 февраля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в сумме 500 рублей за то, что 07 февраля 2020 года в 11 часов 06 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 2111440 с государственным регистрационным знаком №, превысил скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, то есть при разрешенной скорости движения 40 км/ч автомобиль заявителя двигался со скоростью 77 км/ч.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, направил жалобу 05.03.2020года на вышеуказанное постановление, указав, что на момент совершения административного проступка дорожных знаков не имелось, просил истребовать из ОГИБДД дислокацию дорожных знаков.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела был уведомлен, но на суд не явился о причинах не явки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно представленного ответа ОГИБДД МВД г.Нефтекамска дислокации дорожных знаков по направлению движения дороги Дюртюли -Нефтекамск на 87 км + 500 м. установлен дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40", а также знак дополнительной информации (табличка) 8.23 "Фотовидеофиксация".

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2020 года в 11 часов 06 мин., ФИО1 являясь собственников автомобиля марки ВАЗ 2111440 с государственным регистрационным знаком <***>, превысил скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, то есть при разрешенной скорости движения 40 км/ч автомобиль заявителя двигался со скоростью 77 км/ч. данный факт был зафиксирован с применением работающей в автоматическом режиме видеозаписи -Автоураган ВСМ2, идентификатор 194352М129 расположенный на 87 км + 500 м.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; сведениями о собственнике транспортного средства; дислокацией мест применения передвижных комплексов с приложением схем дислокации дорожных знаков.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, должностное лицо ОДД ГИБДД МВД по РБ пришел к обоснованным выводам о доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения из-за отсутствия дорожного знака являются необоснованными, так как опровергаются схемой дислокации дорожных знаков и фотографиями.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 12 февраля 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 5 статьи 30.9 КоАП, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Н. Проскурякова