Приговор № 1-163/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО5,

потерпевшейФИО6,

подсудимогоФИО1 Оглы, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО10 РафигаБахрамоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО9Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, русским языком владеющего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего <данные изъяты> не работающего, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оглысовершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, находился на законных основаниях в <адрес> совместно с ранее ему знакомой ФИО6 Находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, между ФИО1 Оглы и ФИО6 произошел словесный конфликт на бытовой почве, сопровождающийся взаимными оскорблениями, в результате которого ФИО1 Оглы на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО6 не менее трех ударов рукой по голове, от которых последняя испытала физическую боль, после чего, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, в тот же период времени, находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, находясь в одной из комнат вышеуказанной квартиры, удерживая в руке нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья ФИО6, предвидя возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и сознательно желая причинения такого вреда, применяя насилие опасное для жизни и здоровья человека, умышлено нанес ФИО6 удар ножом в область грудной клетки, причинив последней, согласно заключения эксперта № – 8м/3118 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде раны на груди справа (в 10м межреберье), проникающей в плевральную полость с повреждением диафрагмы, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

Подсудимый ФИО1о. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1о. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного заседания не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1о. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1о. органами следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.ФИО1о. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, преступление совершил впервые, дело рассмотрено в особом порядке, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, публично извинился перед потерпевшей, которая извинения приняла, и которой компенсирован моральный вред за содеянное, на иждивении находится <данные изъяты>, оказывает помощь отцу и сестре. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении ФИО1о. наказания, не превышающего двух третей максимального срока, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ так как дело рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, который после совершения преступления с места происшествия скрылся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позицию потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого за содеянное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима, но без дополнительного вида наказания. При этом применение ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1о., суд полагает нецелесообразным на основании вышеизложенного и поскольку не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО10 РафигБахрамоглывиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде <данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения ФИО1о. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО1о. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: полотенце, фрагмент полотенца, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.П. Сорокина .

.