Приговор № 1-101/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД 47RS0№-46

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего плиточником (со слов), ранее судимого по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 36 минут находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» шампунь глубокое очищение против перхоти «Клиа», объемом 400 мл, в количестве двух флаконов, стоимостью 396,04 руб. за флакон, на общую сумму 792,08 руб., дезодорант «Олд ФИО6 Вулфсорн», в количестве 6-ти штук, стоимостью 402,47 руб. за одну штуку, на общую сумму 2 414,82 руб., кофе сублимированный «Эгоист Платинум» весом 100 гр., в количестве 2-х банок по цене 598,44 руб. за банку, на общую сумму 1 196,88 руб., а всего на общую сумму 4 403, 78 руб., которые спрятал под одежду.

После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, покинул помещение магазина «Магнит». Похищенное ФИО5 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 403,78 руб.

Он же (ФИО5) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>Б в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 4 (четыре) банки кофе «ФИО2» на общую сумму 1267 руб. 28 коп., вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>В, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности шампунь «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве двух флаконов, стоимостью 525, 24 руб. за флакон, на общую сумму 1 050,48 руб., шампунь «Хед энд Шолдерс» 2 в 1 ментол против перхоти, объемом 400 мл, в количестве двух флаконов, стоимостью 525, 24 руб. за флакон, на общую сумму 1 050,48 руб., а всего на общую сумму 2 100, 96 руб. принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 100 руб. 96 коп.

Он же (ФИО5) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>Б в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 4 ( четыре) банки кофе «ФИО2» на общую сумму 1267 руб. 28 коп., вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>В, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности кофе растворимый «Карт Нуар» весом 95 гр., по цене 339, 17 руб. за банку, кофе растворимый сублимированный «ФИО2» весом 180 гр., в количестве 2-х банок по цене 343,78 руб. за банку, на общую сумму 687,56 руб., а всего на общую сумму 1 026, 73 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 026 руб. 73 коп.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>В, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности кофе растворимый «Карт Нуар» весом 95 гр., в количестве 2-х банок, по цене 339, 17 руб. за банку, на общую сумму 678, 34 руб., свинину тушеную «Мясная Ферма», весом 325 гр., по цене 165, 05 руб., масло сливочное традиционное «Экомилк» весом 180 гр., в количестве 2-х упаковок, по цене 193, 36 руб. за упаковку, на общую сумму 386,72 руб., масло сливочное «Тысяча Озер», весом 180 гр., в количестве 4-х упаковок, по цене 207, 12 руб. за упаковку, на общую сумму 828, 48 руб., дезодорант «Олд ФИО6 ФаитФатер», объёмом 50 мл в количестве 2-х штук, по цене 400, 78 руб. за штуку, на общую сумму 801,56 руб., а всего на общую сумму 2 860,15 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 860 руб. 15 коп.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Верный» ООО «Союз ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности дезодорант мужской «ФИО4», объемом 200 мл. по цене 192,10 руб., дезодорант «Олд ФИО6 ФаитФатер», объемом 50 мл, в количестве 8-ми штук, по цене 398, 78 руб. за штуку, на общую сумму 3 190, 24 руб., дезодорант «Олд ФИО6 ФаитФат», объемом 150 мл. по цене 398, 78 руб., гель для душа «Олд ФИО6 ФаитФатер», объемом 250 мл. в количестве 6-ти флаконов по цене 323,76 руб. за флакон, на общую сумму 1 942, 56 руб., шампунь мужской 2 в 1 «Активспорт», объемом 400 мл. по цене 285, 14 руб., а всего на общую сумму 6 008, 82 руб., принадлежащие ООО «Союз ФИО3».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 6 008, 82 руб.

Он же (ФИО5) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>Б в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 4 ( четыре) банки кофе «ФИО2» на общую сумму 1 267 руб. 28 коп., вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности шоколад молочный «Милка» весом 260 гр., в количестве 4-х плиток, по цене 231,77 руб. за плитку, на общую сумму 927, 08 руб., кофе растворимый сублимированный «ФИО2 Ориджинал», весом 190 гр., по цене 412,12 руб., масло сливочное традиционное «Экомилк», весом 180 гр. в количестве 2-х упаковок, по цене 193,36 руб. за упаковку, на общую сумму 386,72 руб., масло сливочное «Росэкспром», весом 180 гр., в количестве 3-х упаковок по цене 192, 94 руб. за упаковку, на общую сумму 578, 82 руб., а всего на общую сумму 2 304,74 руб. принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 304 руб. 74 коп.

Он же (ФИО5) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, ФИО5 находясь по адресу: <адрес>Б в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 4 ( четыре) банки кофе «ФИО2» на общую сумму 1 267 руб. 28 коп., вновь совершил мелкое хищение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности шоколад молочный «Россия щедрая душа», весом 198 гр., в количестве 3-х плиток, по цене 113,06 руб. за плитку, на общую сумму 339, 18 руб., шоколад молочный «Россия щедрая душа», весом 196 гр., в количестве 2-х плиток, по цене 116,18 руб. за плитку, на общую сумму 232,36 руб., кофе растворимый сублимированный «ФИО2», весом 180 гр. по цене 346,31 руб., майонез «Слобода Провансаль», объемом 800 мл по цене 106, 24 руб., а всего на общую сумму 1 024,09 руб. принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом, минуя кассовую зону, ФИО5 покинул помещение магазина, а в дальнейшем товар присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 024 руб. 09 коп.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мнут по 13 часов 00 минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» две банки натурального сублимированного растворимого кофе «Эгоист Дабл эспрессо», весом 100 гр., по цене 357,78 руб. за банку, общей стоимостью 715, 56 руб., четыре банки натурального сублимированного растворимого кофе «Эгоист Нуар», весом 100 гр., по цене 387,37 руб. за банку, общей стоимостью 1 549,48 руб., три флакона шампуня от перхоти против выпадения волос «Клиа», объемом 400 мл, по цене 396, 04 руб. за флакон, общей стоимостью 1 188,12 руб., а всего на общую сумму 3 453,14 руб., которые сложил в пакет, находящийся при нем.

После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и покинул помещение магазина «Магнит».

Похищенное ФИО5 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 453, 16 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО5 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо ведущее аморальный образ жизни, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога в настоящее время ФИО5 не состоит, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом « Злоупотребление алкоголем», на учете у психиатра в настоящее время ФИО5 также не состоит, однако ранее наблюдался детским врачом психиатром в ГКУЗ ЛОПНД, на момент совершения данного преступления работал (со слов). По результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки «органического расстройства личности в связи с эпилепсией». При настоящем клиническом психиатрическом исследовании с учетом психологического у ФИО5 выявлены характерологические особенности в виде аффективной неустойчивости, раздражительности в сочетании с ригидностью, субъективизмом суждений, что при сохранном интеллекте, критических и прогностических способностях, что не лишало ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, при этом ФИО5, как лицо страдающее органическим расстройством личности в связи с эпилепсией должен быть под наблюдением врача медсанчасти МЛС, и по этой же причине ему противопоказаны работы у огня, воды, на высоте, рядом с движущимися механизмами (л.д. 1-10). Ранее ФИО5 был судим по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ и применения ст.ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО5 малолетнего ребенка, суд считает, что назначенное подсудимому наказание не должно быть максимальным и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО5 инвалидностей 1 и 2 группы не имеет, у него отсутствуют заболевания, влекущие за собой неспособность к трудовой деятельности, т.е. подсудимый является трудоспособным, учитывая отношение подсудимого к совершенным им преступлениям небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначаемое ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то срок содержания под стражей подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания ФИО5 наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО9 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (14 судодней – 31 000 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО5 наказание:

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту регистрации, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суде немедленно.

На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО5 в исправительный центр, обязав ФИО5 по вступлении приговора в законную силу проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения данного приговора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (диски), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО9 в размере 31 000 руб., при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья