Решение № 2-3931/2018 2-474/2019 2-474/2019(2-3931/2018;)~М-4121/2018 М-4121/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3931/2018

Дело №2-474/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.11.2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставляется кредит в размере 15000000,00 рублей со сроком возврата не позднее 27.11.2018 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты: с 29.11.2013 года по 30.11.2014 года по ставке 15,50% годовых; с 01.12.2014 года по 26.01.2016 года по ставке 17,50% годовых; с 27.01.2016 года до полного погашения кредита по ставке 15,0% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к кредитному договору № от 29.11.2013 года.

Согласно пунктам 3.4-3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №131098 от 29.11.2013 года, тогда как заемщик ФИО1 прекратил исполнения своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на 04.12.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 988730,92 рублей, где 900419,76 рублей основной долг, 66565,04 рублей проценты, 19990,83 рублей пене за несвоевременное погашение кредита, 1755,29 рублей пене за несвоевременное погашение процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.11.2013 года обеспечивается: договором поручительства № от 29.11.2013 года, договором поручительства № от 29.11.2013 года, договором залога автотранспорта № от 29.11.2013 года, договором залога автотранспорта № от 29.05.2014 года, договором залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, договором залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, договором залога недвижимости № от 06.04.2018 года.

Предметом договора залога № от 29.11.2013 года является:

легковой автомобиль марки Хендай Солярис, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №, оценочной стоимостью 350 000,00 рублей.

Предметом договора залога № от 29.05.2014 года является:

легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, г/н №, оценочной стоимостью 145000,00 рублей;

легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, г/н №, оценочной стоимостью 170000,00 рублей;

грузовой грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, VIN: №, цвет снежно-белый, г/н №, оценочной стоимостью 90 000,00 рублей.

Предметом договора залога № от 27.10.2015 года является:

грузовой фургон цельнометаллический марки ГАЗ-27057, 2008 года выпуска, VIN: № цвет белый, г/н №, оценочной стоимостью 90 000,00 рублей.

Предметом договора залога № от 27.10.2015 года является:

грузовой самосвал марки ЗИЛ ММЗ 554 М, 1981 года выпуска, VIN: отсутствует, цвет голубой, г/н №, оценочной стоимостью 40 000,00 рублей.

Предметом договора залога № от 06.04.2018 года является:

нежилое помещение общей площадью 65,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,3а,4, этаж цокольный, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Сервис».

В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри здания, включая: системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудования для отопления или водоснабжения (если последние находятся в самом здании); внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; внутренние телефонные сети; оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и микроклимата, если они являются конструктивными элементами здания; подъемные устройства и лифты.

Оценочная стоимость заложенного недвижимого имущества определена сторонами в размере 2600000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом были направлены уведомления заемщику и его поручителям о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако они оставлены ответчиками без исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2013 года; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 988730,92 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 29.05.2014 года, по договору залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, по договору залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, по договору залога недвижимости № от 06.04.2018 года, по договору залога автотранспорта № от 29.11.2013 года, с установлением начальной продажной стоимости имущества, определенной по согласованию сторон в договорах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетвореить.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ООО «ЖКХ Ленинского района» и ООО «Сервис», извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29.11.2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО1 предоставлляется кредит в размере 15000000,00 рублей. Срок возврата кредита - не позднее 27.11.2018 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом: с 29.11.2013 года по 30.11.2014 года по ставке 15,5% годовых; с 01.12.2014 года по 30.11.2016 года по ставке 17,5% годовых; с 01.12.2016 года до полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется заемщиком частями, согласно графику погашения ссудной задолженности, приведенному в Приложении, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.11.2013 года.

В случае несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование им, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от неуплаченных сумм (пункты 3.4 – 3.5 договора).

Факт получения заемщиком ФИО1 кредита в размере 15 000000,00 рублей подтверждается платежным поручением №131098 от 29.11.2013 года о перечислении денежных средств и выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, истец в полной мере исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства, тогда как ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по ежемесячной уплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, истец 09.10.2018 года обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 29.11.2013 года составляет 988730,92 рублей, где сумма основного долга 900419,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 66565,04 рублей, пени по просроченному кредиту 19990,83 рублей, пене по просроченным процентам 1755,29 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 29.11.2013 были заключены следующие договора:

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ООО «ЖКХ Ленинского района» - договор поручительства № от 29.11.2013 года;

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ООО «Сервис» - договор поручительства № от 29.11.2013 года.

В статье 1.1 каждого договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед Банком – ПАО КБ «Центр-Инвест» солидарно с заемщиком ФИО1 за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 29.11.2013 года в том же объеме как и заемщик.

Согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителей ООО «ЖКХ Ленинский район» и ООО «Сервис» были направлены требования о погашение задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года, однако они оставлены ответчиками без исполнения.

До настоящего времени задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» ответчиками не погашена, в связи с чем с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в сумме 988730,92 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью либо в части, не представлено.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 29.11.2013 были заключены договора залога:

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 - договор залога автотранспорта № от 29.11.2013 года, предметом которого является легковой автомобиль марки Хендай Солярис, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №, оценочной стоимостью 350 000,00 рублей;

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 - договор залога автотранспорта № от 29.05.2014 года, предметом которого является легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, г/н №, оценочной стоимостью 145000,00 рублей; легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, г/н №, оценочной стоимостью 170000,00 рублей; грузовой грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, VIN: №, цвет снежно-белый, г/н №, оценочной стоимостью 90 000,00 рублей;

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 - договор залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, предметом которого является грузовой фургон цельнометаллический марки ГАЗ-27057, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №, оценочной стоимостью 90 000,00 рублей;

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 - договор залога автотранспорта № от 27.10.2015 года, предметом которого является грузовой самосвал марки ЗИЛ ММЗ 554 М, 1981 года выпуска, VIN: отсутствует, цвет голубой, г/н №, оценочной стоимостью 40 000,00 рублей;

между истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ООО «Сервис» в лице директора ФИО1 - договор залога недвижимости № от 06.04.2018 года, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 65,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,3а,4, этаж цокольный, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Сервис».

В состав предмета залога входит весь комплекс инженерного обеспечения и коммуникации внутри здания, включая: системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудования для отопления или водоснабжения (если последние находятся в самом здании); внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; внутренние телефонные сети; оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и микроклимата, если они являются конструктивными элементами здания; подъемные устройства и лифты.

Оценочная стоимость заложенного недвижимого имущества определена сторонами в размере 2600000,00 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334ГК РФ).

В соответствии состатьей 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращениивзысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога по договору № от 06.04.2018 года является нежилое помещение общей площадью 65,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,3а,4, этаж цокольный, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Сервис».

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 5 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что по договору об ипотеке могут быть заложены земельные участки, здания, сооружения и иное недвижимое имущество, дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения. Здания, в том числе жилые дома и иные строения, и сооружения, непосредственно связанные с землей, могут быть предметом ипотеки.

В соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотренное иное.

Согласно ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд дожжен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену задолженного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора — самим судом.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, суд исчисляет ее от стоимости имущества, согласованного между залогодателем и залогодержателем в договоре залога. Ответчик не представил своих возражений относительно стоимости имущества, стороны не настаивали на проведения судебной оценочной экспертизы. Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога – недвижимого имущества, подлежат удовлетворению, где начальная продажная цена нежилого помещения составит 2080000,00 рублей, то есть 80% от рыночной стоимости (2600 000,00 рублей х 80% = 2080000,00 рублей).

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога в виде движимого имущества, также подлежат удовлетворению, однако без установления начальной продажной цены, поскольку такая обязанность суда была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита заемщиком, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор № от 29.11.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО КБ «Центр-Инвест» при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19087,31 рублей, что подтверждается платежным поручением №009 от 13.12.2018 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворены судом в полном объеме, то данные расходы, подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу ответчиками ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» в равных долях, то есть по 6362,44 рублей каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Растогнуть кредитный договор № от 29.11.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 988730,92 рублей, состоящую из основной долга в размере 900419,76 рублей, процентов в размере 66565,04 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 19990,83 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов в размере 1755,29 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Сервис», являющееся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов: нежилое помещение общей площадью 65,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 1,2,3,3а,4, этаж цокольный, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2080000,00 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов:

легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2006 года выпуска, VIN: №, цвет серебристый, г/н №;

легковой автомобиль марки Хендай Акцент, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, г/н №;

легковой автомобиль марки Хендай Солярис, 2015 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №;

грузовой грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ-33023, 2004 года выпуска, VIN: №, цвет снежно-белый, г/н №;

грузовой самосвал марки ЗИЛ ММЗ 554 М, 1981 года выпуска, VIN: отсутствует, цвет голубой, г/н №;

грузовой фургон цельнометаллический марки ГАЗ-27057, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет белый, г/н №.

Взыскать с ФИО1, ООО «ЖКХ Ленинского района», ООО «Сервис» в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19087,31 рублей в равных долях, то есть по 6362,44 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья Т.В.Островская