Приговор № 01-0413/2025 1-413/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 01-0413/2025

УИД 77RS0032-02-2025-004921-45

Дело № 1-413/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ганина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Шумило Н.В.

подсудимой – ФИО1,

защитника Качмазова А.А.,

при секретаре судебного заседания – Антоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, со средним образованием, в барке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, двух несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 05 февраля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в лесопарковой зоне расположенной вблизи ул. Маршала Савицкого в г. Москве, точное место не установлено, без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства не установлены, незаконно приобрела вещество массой 0,27 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 288 от 19 февраля 2025 года, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер; находящееся в свертке из бумаги белого цвета которое, ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила в кошельке в сумке, находящейся при ФИО1 вплоть до момента задержания ФИО1, 05 февраля 2025 года, примерно в 21 час 15 минут, вблизи владения 1 по проезду ***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и последующего изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 05 февраля 2025 года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут вблизи владения ***, из кошелька находившегося в сумке, при ФИО1, вещества массой 0,27 г, которое, согласно заключению эксперта № 288 от 19 февраля 2025 года, содержит в своем составе амфетамин, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 284-3 от 14 февраля 2025 года, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, (л.д. 57-58).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, личность подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную и бытовую помощь матери и детям, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самой подсудимой ФИО1 и членов ее семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель ***.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- психотропное вещество, амфетамин - массой 0,25 г, (с учетом израсходованного количества при исследовании - израсходовано 0,01 г. и при проведении экспертизы – израсходовано 0,01 г.), – хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийА.В. Ганин