Решение № 2-1537/2024 2-40/2025 2-40/2025(2-1537/2024;)~М-990/2024 М-990/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1537/2024

УИД:

Дело № 2-40/2025 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Банком предоставлен кредит на сумму ...... рублей, процентная ставка ...... % годовых, срок пользования кредитом ...... месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №... от ... банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». По договору цессии №... от ... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии №... от ... переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Спутник Финанс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности составляет ...... рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – ...... рублей, задолженность по просроченным процентам с ... по ... – ...... рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ... по ... – ...... рублей.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ... в размере ...... рублей, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ... – ...... рублей,

- задолженность по просроченным процентам с ... по ... – ...... рублей,

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ... по ... – ...... рублей.

Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ...... рублей.

Определением судьи от 27.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (т.1 л.д. 62).

Определением суда от 26.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк России (т.1 л.д. 84-85).

Определением суда от 25.09.2024 года ПАО Сбербанк России исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (т.1 л.д. 121-122).

Определением суда от 23.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Владимирской области в лице ОСП Фрунзенского района г. Владимира (т.1 л.д. 131).

Определением суда от 23.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» (т.1 л.д. 174).

Представитель истца ООО «СФО «Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 250а-250б), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. Также пояснила, что задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2011 года ей была полностью погашена в ходе исполнительного производства.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 250в), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д. 75).

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в лице ОСП Фрунзенского района г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т.1 л.д. 178), просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1 л.д. 181-182).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что ... НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... (т.1 л.д. 8-10, 13).

Ответчику была выдана карта, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (т.1 л.д. 12).

По условиям договора сумма кредита составляет ...... рублей, полная стоимость кредита ...... % годовых, срок кредита ...... месяцев, что указано в графике платежей (т.1 л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно графику платежей, внесение денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов должником должно осуществляться с ... по ... включительно платежами по ...... рубля ежемесячно, последний платеж ...... рублей.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договор №... об уступке прав требования, по которому право требования по кредитному договору №... от ... передано от НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на сумму ...... рублей, из которых ...... рубля – основной долг, ...... рублей – проценты, ...... рублей – сумма неустойки (т.1 л.д. 17-22).

... ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования по кредитному договору №... от ..., перешло ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ООО «Т-Капитал». При этом, из договора следует, что в счет суммы ...... рублей поступили платежи в размере ...... рубль, и общая сумма уступаемых прав составляет ...... рублей (т.1 л.д. 23-29).

... ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО Спутник Финанс» договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому право требования по кредитному договору №... от ..., перешло ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО Спутник Финанс» в той же сумме, что и по договору цессии №... (т.1 л.д. 30-36).

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности (т.1 л.д. 37).

В то же время, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи ...... от ... №..., вступившим в законную силу ..., с ФИО1 взыскана в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ...... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей, всего ...... рублей (т.1 л.д. 60).

Согласно сообщению мирового судьи ...... от ..., вышеуказанный судебный приказ до настоящего времени не отменен.

В рамках гражданского дела №... мировым судьей ...... правопреемство не производилось (т.1 л.д. 69).

Материалы гражданского дела №... уничтожены за истечением срока хранения.

На запрос суда о предоставлении копии заявления о вынесении судебного приказа, сведений о периоде задолженности, о взыскании которой было подано заявление, о передаче судебного приказа от ... №... цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», о предъявлении судебного приказа к принудительному исполнению, возбужденных исполнительных производствах, удержанных с должника денежных суммах, об окончании исполнительных производств третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО) информацию не предоставило, указав, что с запросом такой информации следует обращаться в ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (том 1 л.д. 66, 71).

Вместе с тем, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (ИНН ) прекратило свою деятельность ... в связи с ликвидацией.

Оценивая вышеуказанные доказательства, исходя из суммы, взысканной судебным приказом, и суммы, переданной по договору цессии от ..., суд приходит к выводу, что судебным приказом мирового судьи ...... от ... №... с заемщика ФИО1 была досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от ..., включая всю сумму основного долга.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно ответу ОСП Фрунзенского района г. Владимира в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №... (регистрационный номер ИП №... от ...), возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Банк «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности в размере ...... рублей. Исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») .... В настоящее время материалы указанного исполнительного производства в архивном фонде отделения отсутствуют в связи с истечением срока хранения. Ввиду отсутствия в архивном фонде исполнительного производства установить факт зачисления и перечисления денежных средств не представляется возможным (т.1 л.д. 128, 145-149).

Третьим лицом ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» (работодателем ответчика) представлены копии:

- постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от ... о направлении судебного приказа от ... №... для исполнения по месту работы должника и о взыскании исполнительского сбора в сумме ...... рубля (том 1 л.д. 118-120);

- свод удержаний из заработной платы ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа от ... №..., из содержания которого следует, что денежная сумма по судебному приказу взыскивалась в период с февраля ...... года по сентябрь ...... года, исполнительский сбор с сентября ...... года по январь ...... года (том 1 л.д. 115-116);

- сопроводительное письмо от ... в ОСП Фрунзенского района г. Владимира о возвращении исполненного судебного приказа от ... №... и постановления о взыскании исполнительского сбора (том 1 л.д. 114).

Факт поступления суммы исполнительского сбора на депозитный счет ОСП Фрунзенского района г. Владимира подтвержден выпиской по депозитному счету (том 1 л.д. 150-170).

Также, третьим лицом ГБУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» представлены копии платежных документов о перечислении денежных средств в счет исполнения судебного приказа от ... №... (том 1 л.д. 188-250).

Из указанных платежных документов и отзыва третьего лица следует, что денежные средства в счет исполнения судебного приказа от ... №... перечислялись:

- с февраля ...... года по октябрь ...... года на счет НБ «ТРАСТ» (ОАО) №...;

- с ноября ...... года по сентябрь ...... года на счет НБ «ТРАСТ» (ОАО) №....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) о том, что вся имеющаяся документация по взысканию долга была передана цессионарию ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» при заключении договора цессии от ... не соответствует действительности.

Исполнительное производство №... было возбуждено на основании заявления взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) ..., следовательно, на указанную дату судебный приказ находился в распоряжении первоначального кредитора.

Исполнение судебного приказа также производилось в пользу первоначального кредитора.

В силу п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Суд также полагает неправомерным окончание ... судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №... (регистрационный номер ИП №... от ...) по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Как было установлено в судебном заседании, и подтверждено представленными доказательствами, сумма задолженности по судебному приказу от ... №... была выплачена в полном объеме в сентябре ...... года (платежное поручение №... от ...).

С учетом изложенного, исполнительное производство подлежало окончанию по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, начисление истцом процентов за период с ... по ... является необоснованным.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, пунктом 2 статьи 207 ГК РФ установлен специальный срок исковой давности по дополнительным требованиям, а именно, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Частью 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частями 1 и 2 статьи 22 названного закона определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Срок предъявления к исполнению судебного приказа от ... №..., исполнительное производство по которому формально было окончено ... по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также формально истек ... соответственно.

С учетом изложенного, в силу п. 2 ст. 207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из материалов дела следует, что ... от ООО «СФО Спутник Финанс» мировому судье ...... поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (т.2 л.д. 3-4).

В указанном заявлении ООО «СФО Спутник Финанс» не указало сведений о наличии вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи ...... от ... №....

... мировым судьей ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по заключенному с НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей (из которых: основной долг за период ...... рублей, просроченные проценты – ...... рублей, задолженность по неустойкам в размере – ...... рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей (т.2 л.д. 6).

... определением мирового судьи ...... указанный судебный приказ был отменен по возражениям должника, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением (т.2 л.д. 8).

Суд не может расценить данное обращение истца к мировому судье в качестве обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 204 ГК РФ, поскольку, как было установлено в судебном заседании, права на такое обращение у ООО «СФО Спутник Финанс» не имелось, и в принятии этого заявления должно было быть отказано по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в нарушение положений п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника. Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, а также неосведомленность последующих кредиторов о наличии вступившего в законную силу судебного приказа, не изменяет течение срока исковой давности.

Кроме того, как было указано выше, основной долг по кредитному договору №... от ... фактически был погашен должником ....

Срок исковой давности, установленный ст. 196, 207 ГК РФ по взысканию процентов и иных дополнительных требований фактически истек ....

Рассматриваемое исковое заявление подано ..., то есть спустя ...... после погашения основного долга ответчиком и истечения сроков исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН ) к ФИО1 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... - отказать.

Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 05 февраля 2025 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 05 февраля 2025 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-40/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина