Приговор № 1-57/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-57/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 марта 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сажнева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мукашевой З.С., представившей удостоверение № 1201 и ордер № 0007164 от 18.03.2019 г.,

при секретаре Альбековой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдова, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 18.12.2018, более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Славянка», расположенном по адресу: <адрес> у неизвестного мужчины приобрела одну бутылку водки объемом 0,5 литров, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, с этикеткой «BELOVKA», с указанной на них недостоверной информацией о содержимом, при этом последний предупредил ФИО1, что указанная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не пригодна в употребление. Затем ФИО1, привезла указанную выше фальсифицированную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стала ее хранить.

После чего, в период времени до 18.12.2018г. точный период времени следствием не установлен, у ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба, в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная ей спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней недостоверные сведения о содержимом, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта гражданам - жителям Володарского района Астраханской области, и получения материальной выгоды, в период до 18.12.2018, принесла приобретенную ранее бутылку водки объемом 0,5 литров, со спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукцией, с этикеткой «BELOVKA» в магазин «Даурен», расположенный по адресу: <адрес>, где стала хранить указанную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

18.12.2018 примерно в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Даурен», расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыла участнику данного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Анатолий», за денежные средства, в размере 200 рублей, одну бутылку, емкостью 0,5 литра указанной фальсифицированной алкогольной продукции с этикеткой «BELOVKA», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам. В соответствии с заключением эксперта 21/02-19 от 06.02.2019 представленная на исследование спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе следующие микропримеси: ацетон - 1136,32 мг/дм3, этилацетат - 5,92 мг/дм3, метанол - 0,003%, закупленная в ходе проведенного ОРМ «Негласная проверочная закупка» 18.12.2018 по адресу: <адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья при ее употреблении.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Мкашева З.С. поддержал подсудимую ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судимости не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства суд при назначении подсудимой наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая является лицом, получающим пенсию, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что цели исправления ФИО4 возможно достигнуть путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Мкашева З.С., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей, а января 2019 г. не менее 900 рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы (18.03.2019г. - ознакомление с материалами уголовного дела, 19.03.2019г. - участие в судебном заседании) адвокату Мкашева З.С. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «BELOVKA», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского межрайонного СО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Мкашева З.С. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за ознакомление с материалами дела – 18.03.2019г., участие в судебном заседании – 19.03.2019г., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева