Приговор № 1-83/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 27 сентября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Е.А.Садыкова,

подсудимого ФИО1,

защитника Граждан Н.К.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"2, проживающего по адресу: "АДРЕС"25, судимого:

- 06.02.2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.07.2007 года мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.10.2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.07.2007 и 28.08.2007) к 3 годам лишения свободы;

- 11.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 07.03.2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.12.2003) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края ч. 2 ст. 159, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 4 преступлениям, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 30.04.2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 30.03.2017 года по отбытию срока наказания;

в отношении которого 17.08.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:

На основании решения Губахинского городского суда Пермского края от 03 февраля 2017 года в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21 февраля 2018 года решением Горнозаводского районного суда Пермского края административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнены ограничения, установленные ранее, ограничениями в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы Горнозаводского муниципального района, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 в письменной форме был уведомлен о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная о решении Губахинского городского суда Пермского края от 03 февраля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также о решении Горнозаводского районного суда Пермского края от 21 февраля 2018 года о вменении дополнительных ограничений, нарушил требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

31 марта 2017 года ФИО1 прибыл к указанному им месту жительства по адресу: "АДРЕС"11, в этот же день явился в Отделение МВД России по Горнозаводскому району, где встал на учет по месту жительства: "АДРЕС"11, и ему были разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки решению суда, ФИО1 15 мая 2018 года допустил нарушение, выразившиеся в неисполнении административного ограничения, возложенного решением Губахинского городского суда Пермского края от 03 февраля 2017 года, а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По данному факту 28 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13 июня 2018 года ФИО1 в нарушение ограничений, возложенных на него судом при административной надзоре, покинул свое место жительство по адресу: "АДРЕС"11, проживал вне его, 19 июня 2018 года и 26 июня 2018 года ФИО1 в Отделение МВД России по Горнозаводскому району для регистрации не прибыл, то есть самовольно с целью уклонения от административного надзора проживал вне жилого помещения, являющегося постоянным местом жительства по адресу: "АДРЕС"11, о чем не сообщил в Отделение МВД России по Горнозаводскому району.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых 30 июня 2018 года было установлено местонахождение самовольно покинувшего место жительства ФИО1 и он был доставлен в Отделение МВД России по Горнозаводскому району, таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 13 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, не уведомляя сотрудников полиции о своем местонахождении, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 до 06.00 по адресу: "АДРЕС"11, то есть самовольно оставил место жительства.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

После окончания дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном акте, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд как смягчающее наказание обстоятельство учитывает раскаяние подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе дознания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на шесть месяцев, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять место жительство или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –