Приговор № 1-437/2018 1-77/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-437/2018

Копия:

Дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 29 апреля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Мухаметзянова И.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в лесопарковой зоне по ул. Г.Шоссе д.46 Кировского района г. Казани сотрудниками 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани была задержана ФИО1 у которой в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 2 батальона полка ППСП УМВД России по г.Казани расположенного по <адрес> Кировского района г.Казани, в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ней обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с принадлежащим ей порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2345 от 13 ноября 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 3,96 грамма Первоначальный вес изъятого у ФИО1 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно справке об исследовании № 1306 от 01 ноября 2018 года составлял 3,98 грамма. Далее в сумке находящейся при ней, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с принадлежащим ей порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2346 от 13 ноября 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 10,28 грамма Первоначальный вес изъятого у ФИО1 вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно справке об исследовании № 1307 от 01 ноября 2018 года составлял 10,30 грамма.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 22.06.2018г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 22.06.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 14,28 грамм, образует крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение ФИО1 «незаконного приобретения наркотических средств», поскольку об этом не указано в предъявленном ей обвинении и не установлено материалами дела.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения, в том числе, должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Не установление места, времени, даты и способа приобретения наркотического средства препятствует решению вопроса о сроке давности уголовного преследования.

При этом согласие подсудимой с обвинением и установленной главой 40 УПК РФ порядок судопроизводства не препятствует квалификации действий виновной в соответствии с фактически совершенным деянием, поскольку обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, не требуют исследования и оценки доказательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50, 51); характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-2101 от 06 декабря 2018 у ФИО1, обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления каннабиноидов и психостимуляторов. Указанные нарушения со стороны психики выражены незначительно, и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.238-239).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение подсудимой в состоянии беременности, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 1564 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом положений ст.43,56, 60-62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применения в отношении её правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока на определенный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в неделю являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ______________________ Гильфанов Д.А.