Приговор № 1-26/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-26/2023

дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000320-36 производство № 1-26/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 30 мая 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя Жильцова С. И.,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26 марта 2019 г. Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 13 августа 2019 г., дополнительное – 7 октября 2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 г., вступившим в законную силу 8 апреля 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 13 августа 2019 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимый отбыл 7 октября 2021 г., в связи с чем до 8 октября 2022 г. ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

18 февраля 2022 г. около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на управление автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от автомобильной заправочной станции «СМАРТ» по адресу: <адрес>», в <адрес>., где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу вблизи д. № по ул. <адрес>

В ходе проведенного 18 февраля 2022 г. в 10 часов 17 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,086 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Жильцов С. И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л. <...> 118, 126, 127, 128, 130, 132, 134, 137, 138, 179).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что также он состоит на учете по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения, принимая во внимание то, что ранее назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ по приговору от 26 марта 2019 г. не возымело воздействия и такой цели, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигло, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможно назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем основания для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

Не установлены судом и обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом приведенных характеризующих данных, а также обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, не установлена.

Погашение судимости по приговору суда от 26 марта 2019 г. на момент вынесения настоящего приговора на выводы о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы не влияет, поскольку погашение судимости определяется не на момент вынесения приговора за совершение нового преступления после отбытия наказания по предыдущему приговору, а на момент совершения этого преступления.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, с зачетом в срок наказания времени содержания подсудимого под стражей с 14 по 15 мая 2023 г. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и периода нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № – подлежит передаче законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания:

- времени содержания подсудимого под стражей с 14 по 15 мая 2023 г., в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- периода нахождения подсудимого под домашним арестом с 16 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без вызова и разрешения суда;

- изменять указанное место проживания без разрешения суда;

- общаться со свидетелями и иными лицами, связанными с настоящим уголовным делом, за исключением защитника, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также лиц, проживающих совместно с осужденным.

Осуществление контроля за соблюдением установленных запретов возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ действие назначенного ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу возвратить ГЕМ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Грайворонский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько