Решение № 2-2157/2018 2-2157/2018 ~ М-1733/2018 М-1733/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2157/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием адвоката Маркияновой Н.Г., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Согласно вышеуказанному приговору ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., управляя автомобилем «<данные изъяты>, она, не проявив должного внимания, нарушила п.1.3,ч.1 п.1.5,ч.1 п.8.1,ч.1 п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом совершила столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Истец ФИО2, как <данные изъяты> погибшего ФИО4, признан потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, в рамках уголовного дела ФИО2 был признан гражданским истцом и заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 143000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Приговором <данные изъяты> исковые требования истца были удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 420000 рублей. В части материального ущерба в соответствии с ч.2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Поскольку приговором суда установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате действий ответчика ФИО3, именно она является лицом ответственным за причиненный вред и должна возместить истцу расходы на погребение ФИО4

Согласно квитанции № <данные изъяты>, дата приема заказа: ДД.ММ.ГГГГ, дата выполнения заказа: ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> расходы истца на оплату ритуальных принадлежностей, одежды для умершего и услуг ритуальной службы составили 63398 рублей 50 коп.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО5, расходы истца на поминальный обед и обслуживание составили 51000 рублей.

Общая сумма расходов истца на погребение погибшего ФИО4 оставила 114398 рублей 50 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в <данные изъяты>

<данные изъяты> в счет затрат на погребение было перечислено 25000 рублей. С учетом полученного страхового возмещения, не возмещенный ущерб составляет 89398 рублей 50 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3, расходы на погребение в сумме 89398 рублей 50коп., расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду неизвестно. Его представитель адвокат Маркиянова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в <данные изъяты> о судебном заседании извещена. В письменном отзыве ответчик ФИО6 исковые требования не признала.

Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Согласно вышеуказанному приговору ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., управляя автомобилем «KIA <данные изъяты> она, не проявив должного внимания, нарушила п.1.3,ч.1, п.1.5,ч.1 п.8.1,ч.1, п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом совершила столкновение с мотоциклом под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Истец ФИО2, как <данные изъяты> погибшего ФИО4, признан потерпевшим по уголовному делу. Кроме того, в рамках уголовного дела ФИО2 был признан гражданским истцом и заявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 143000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Приговором <данные изъяты> исковые требования истца были удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 420000 рублей. В части материального ущерба в соответствии с ч.2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Поскольку приговором суда установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате действий ответчика ФИО3, именно она является лицом., ответственным за причиненный вред и должна возместить истцу расходы на погребение ФИО4

Согласно квитанции № № дата приема заказа: ДД.ММ.ГГГГ, дата выполнения заказа: ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> расходы истца на оплату ритуальных принадлежностей, одежды для умершего и услуг ритуальной службы составили 63398 рублей 50 коп.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО5, расходы истца на поминальный обед и обслуживание составили 51000 рублей.( без алкоголя)

Общая сумма расходов истца на погребение погибшего ФИО4 оставила 114398 рублей 50 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 на момент была застрахована в <данные изъяты>

<данные изъяты> в счет затрат на погребение было перечислено истцу 25000 рублей. С учетом полученного страхового возмещения, не возмещенный ущерб составляет 89398 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно квитанции № № истцом оплачено за услуги агента 1000 рублей, данные расходы не связаны непосредственно с погребением и подлежат исключению. В остальной части предоставленные доказательства, подтверждающие расходы истца на оплату ритуальных принадлежностей, одежды для умершего и услуг ритуальной службы, расходы на поминальный обед обоснованы погребением погибшего данные расходы являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком. Таким образом с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения ущерба 88398 рублей 50 коп.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, согласно предоставленных квитанций.

Учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, количество и продолжительность судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, с ФИО3, в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2851 рубль 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы на погребение в сумме 88398 рублей 50 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части иска о взыскании материального ущерба отказать.

Взыскать с ФИО3, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2851 рубль 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья секретарь