Апелляционное постановление № 22-1093/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Судья ФИО дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 9 сентября 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2, ее защитника – адвоката Карпенко В.О. на приговор Кировского районного суда г.Курска от 2 июля 2020 года, которым:

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 15 января 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившаяся по отбытии наказания 13 марта 2018 года;

9 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 29 июля 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы, наказание не отбыто;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (2 месяца лишения свободы), присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 9 января 2019 года, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

малолетняя дочь ФИО2 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана органам опеки и попечительства Железнодорожного административного округа г.Курска для решения вопроса о передаче ее на попечение близким родственникам, другим лицам, либо помещение в детские или социальные учреждения,

установил:

по приговору суда ФИО2 признана виновной и осуждена за то, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, суд установил, что ФИО2 в нарушение решения Кировского районного суда г. Курска от 16 марта 2011 года, которым с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов, начиная с 10 февраля 2011 года и до совершеннолетия Потерпевший №1, а затем по 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО, будучи подвергнутой на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 16 августа 2018 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев) в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 года, проживая по адресу: <адрес>, совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 14 сентября 2018 года по 7 февраля 2020 года на общую сумму 227 668 рублей 44 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО2, ее защитник – адвокат Карпенко В.О. выражают мнение о чрезмерной суровости назначенного ФИО2 наказания.

Полагают, что судом не в полной мере учтены: то, что ФИО2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Осужденная также ссылается на то, что ее дочь ФИО страдает пороком сердца, а она перенесла операцию на ноге.

Просят смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель - помощник прокурора ЖАО г.Курска Новикова Е.Н. указывает на то, что при постановлении приговора в полной мере учтены все данные о личности осужденной и установленные смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденная ФИО3, защитник – адвокат Гостева И.С. поддержали апелляционные жалобы (основные и дополнительные) по изложенным в них основаниям, просили назначить наказание в виде исправительных работ, а в случае невозможности – изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение;

прокурор Закурдаев А.Ю. полагал, что постановленный приговор является законным, обоснованным, назначенное наказание соответствует всем установленными обстоятельствам, основано на правильном применении уголовного закона.

Заслушав выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, является верным, что стороной защиты не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции принял с соблюдением требований закона, после обсуждения заявленного ФИО2 ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевших ФИО, не возражавших против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом не допущено нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Действия осужденной, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми она согласилась, верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Вывод суда о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73, 82 УК РФ надлежаще мотивированы. Назначенный по ч.1 ст.157 УК РФ срок лишения свободы соответствует требованиям ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично, а не полностью присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Решение суда о назначении ФИО2 для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима, с приведением убедительных мотивов, основанных на тщательном анализе данных о личности осужденной, соответствует положениям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения не усматривается.

В полном соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей по настоящему делу – с момента постановления приговора, когда ей была избрана данная мера пресечения, до вступления приговора в законную силу засчитано из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Курска от 2 июля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО2, ее защитника – адвоката Карпенко В.О. - без удовлетворения.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева