Приговор № 1-90/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 11 мая 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в ФИО2 <адрес>, на воинском учете в военном комиссариате ФИО2 <адрес> не состоящего, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, проходившего военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> по улице МТФ села ФИО2 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, нашел, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество, а затем, продолжая свои преступные действия, в целях дальнейшего незаконного хранения, перенес взрывчатое вещество в <адрес> села ФИО2 <адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях и надворных постройках по месту проживания гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес> было обнаружено и изъято, вещество, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью двух веществ, массой 25,3 грамма, состоящей из промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ - дымного пороха, который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, в пиротехнических изделиях и в военном деле для снаряжения артиллерийских и инженерных боеприпасов, а так же бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», который применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и пригодной для производства взрыва.

Кроме того, ФИО3 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кухне <адрес> села ФИО2 <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное изготовление боеприпасов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное изготовление боеприпасов, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, используя, имеющиеся у него необходимые материалы, приспособления и знания, снарядил самодельным способом девять патронов, 16 калибра, то есть незаконно изготовил боеприпасы, которые впоследствии хранил в нерабочем холодильнике в кухне <адрес> села ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях и надворных постройках по месту проживания гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес> были обнаружены и изъяты, незаконно изготовленные ФИО3, девять предметов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16-го калибра и, пригодными к стрельбе, боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра, имеющему длину патронника 70 мм.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО2 <адрес> ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.

ФИО3 совершил два преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, материальное положение осужденного, который имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, при этом не работает, состоит на учете в отделении КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Черниговском районе, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, следующий период выплаты ФИО3 пособия по безработицы наступит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1020 рублей и признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в связи с чем при назначении наказания по каждому преступлению считает возможным применить требования ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО3 исполнение определённых обязанностей.

С учетом тяжести и характера совершенных преступлений, судом не усмотрено оснований к изменению категории преступлений и назначения более мягкого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 ( одного) года 5 ( пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

по части 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1( один ) год 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: жестяную банку со смесью двух веществ массой 23,3 грамма, состоящей из промышленно изготовленных метательных взрывчатых веществ – дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол»; ружье модели «ЗК» с заводским номером «М59267» 16-го калибра, девять охотничьих патронов 16-го калибра (оставшиеся после исследования 6 патронов и 3 гильзы), десять гильз патронов 16-го калибра; тридцать семь капсюлей типа «КВ»; войлочные пыжи из картонной коробки; дробь; мерный стаканчик («мерка»), закрутку настольную для завальцовки дульца гильз патронов 16 калибра и пластичную массу (пластилин), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району - передать в ОМВД России по Черниговскому району Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская