Приговор № 1-319/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение и ордер № 27042,

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 08.09.2015г. Октябрьским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.11.2016г. освободился по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 33 474 рубля 37 копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут находясь возле барной стойки в помещении спорт-бара "Пинта", расположенного по адресу: <адрес> Ворошиловский, 62, обнаружил, что у сидящего рядом с ним Потерпевший №1 на пол упала мужская сумка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, поднял с пола указанную мужскую сумку, откуда тайно похитил мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся в нём имуществом: денежными средствами на общую сумму 27 000 рублей, банковской картой ПАО "Сбербанк России" (расчетный счет №), не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО "Сбербанк России" (расчетный счет №), не представляющей материальной ценности, банковской картой АО КБ "ЛОКО-Банк", не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, реализовав тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мужского кошелька с содержимым, оставив сумку возле потерпевшего. Будучи не застигнутым в момент совершения преступления и после такового, ФИО1 распорядился похищенным следующим образом: удалившись на значительное расстояние от места совершения преступления, выбросил мужской кошелек и банковскую карту АО КБ "ЛОКО-Банк", взяв с собой 27 000 рублей и две пластиковые карты ПАО "Сбербанк России" привязанные к расчетным счетам № и №, поскольку осознавал, что таковые были оснащены функцией бесконтактной оплаты и при помощи них сможет произвести покупки, тем самым похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Так, в период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичной оплаты за купленные товары, ФИО1 похитил денежные средства с двух пластиковых карт ПАО "Сбербанк Росси" на общую сумму 6 474 рубля 37 копеек, а именно: с карты имеющей расчетный счет 40№ - 1 502 рубля, с карты имеющей расчетный счет 40№ - 4 972 рубля 37 копеек. То есть своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 474 рубля 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого и представитель государственного обвинения, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, состояние здоровья, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях усматривается обычный рецидив.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе судебного заседания в части возмещения материального ущерба на сумму 33474 рубля, как обоснованный материалами дела и признанный подсудимым. В части возмещения морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством по делам, связанным с нанесением имущественного ущерба моральный вред взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 09.10.2018г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.07.2018г. по 08.10.2018г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 размер материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 33474 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету карты Сбербанк России Maestro domestic счет № на 5 листах формата А4, отчет по кредитной карте № счета карты № на 1 листе формата Ф4 – хранить при материалах дела (том 1, л.д. 121-126);

-DVD – R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Пинта» по адресу: <адрес> Ворошиловский, 62, CD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Апекс» по адресу: <адрес>, кафе быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: <адрес> - хранить при материалах дела(том 1, л.д. 153).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко