Приговор № 1-79/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело № 1-79/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «24» марта 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А..,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Маковкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области полковника полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский».

В соответствии с п.п. 3.5, 3.9 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области полковником полиции ФИО, полицейский Потерпевший №1 обязана принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находилась на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 30 минут, полицейский Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» ФИО2 осуществляла патрулирование по территории <адрес>.

В ходе патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, полицейским Потерпевший №1 и полицейским ФИО2 была замечена ФИО3 возле дома <адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по нарушенной координации движений и неопрятному внешнему виду. Затем, полицейский Потерпевший №1 и полицейский ФИО2 подошли к ФИО3 и представились сотрудниками полиции, а также предъявили свои служебные удостоверения. После этого, полицейский Потерпевший №1 попросила ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последняя ответила отказом, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут стала выражаться словами нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи чем, полицейский Потерпевший №1 сообщила ФИО3, что последняя будет привлечена к административной ответственности за высказывание слов нецензурной брани в общественном месте и, что ФИО3 необходимо проехать в МО МВД России «Урюпинский» для составления административного материала.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, у ФИО3, не желавшей выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения <адрес>, будучи недовольной законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице МВД России, и желая их наступления, публично, то есть в присутствии полицейского ФИО2, а также ФИО1, оскорбила полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти.

Она же, ФИО3 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после высказывания ФИО3 оскорблений в адрес полицейского Потерпевший №1, полицейский Потерпевший №1 сообщила ФИО3, что последняя будет привлечена к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут, у ФИО3, не желавшей выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения <адрес>, будучи недовольной законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, высказала в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, при этом в подтверждение своих намерений осуществляла замахи кулаками обеих своих рук в сторону лица полицейского Потерпевший №1

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемой собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Защитник подсудимой - адвокат Маковкин В.Д. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Рыбкова Е.В. считает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимой ФИО3 ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, отраженное в письменном заявлении, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласна.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), другое относится к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что она виновна в совершении преступлений и ее действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой ФИО3, которая <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступлений.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО3 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд исходит из того, что сама подсудимая ФИО3 не отрицала того факта, что в момент совершения инкриминируемых ей преступлений она находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, суд полагает назначить ей наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным лицом, <данные изъяты>

В данном случае при назначении наказания подсудимой за каждое совершенное ей преступление, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не назначается подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ (исправительные работы), санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (лишение свободы).

При назначении наказания подсудимой за каждое совершенное преступление судом также не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимой не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319, санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой ФИО3, а также ее ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ей деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Счет получателя: 03100643000000012900; БИК: 011806101; Счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО: 18701000; КБК: 417 116 03132 01 9000 140; УИН: 41700000000012569776.

Штраф должен быть уплачен осужденной не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова