Приговор № 1-157/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 06 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.В.,

подсудимого ФИО1о,

его защитника в лице адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 06.08.2019 года,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь у дома № 63 по пр. Гая Железнодорожного района г. Ульяновска, подобрал с земли у стены вышеуказанного дома пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 457 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находившееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, общей массой не менее 0, 457 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе, положив при этом в правый наружный карман, одетых на нем спортивных брюк. Незаконно приобретенное наркотическое средство, <данные изъяты> - производное наркотического средства N- метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, массой 0, 457 грамма, являющееся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО1, незаконно хранил при себе до 09 часов 40 минут 06.05.2019 года, до момента его задержания возле дома № 4 по ул. Варейкиса Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 06.05.2019 в период времени с 10:00 до 10:10 сотрудником полиции М*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная, д. 146, у ФИО1 в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с сигнальной полоской красного цвета, с застежкой Zip-Lock, внутри которого находилось наркотическое средство, <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 457 грамма, являющийся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки эксперта № И2/672 от 06 мая 2019 года представленное на исследование вещество, массой 0, 457 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по месту жительства ФИО1 со слов соседей, характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.123).

Согласно протоколов допроса свидетелей исследованных в судебном заседании видно, что подсудимый ФИО1, характеризуется с положительной стороны, в общении вежлив, в распитии спиртных напитков замечен не был (л.д.124,125).

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.118).

<данные изъяты>

На учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» ФИО1 не состоит (л.д.121).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1322 от 17.05.2019 года установлено, что ФИО1 <данные изъяты> Хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает.

<данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 89-91).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

При назначении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого ФИО1 будут достигнуты только назначением ему наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного дознания адвоката Федякина М.В. в сумме 4 500 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри полимерным пакетом внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета общей массой 0,457 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Федякина М.В., назначенного в ходе предварительного дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Дементьева