Постановление № 5-2/2020 5-88/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело №5-2/2020

УИД 44RS0019-01-2019-000565-31

протокол 44 ВВ №523565 от 05.12.2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома 09 января 2020 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Соколов Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на автодороге <адрес>. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, п.9.10 ПДД РФ, совершил наезд на велосипед под управлением Ч.А.В. В результате ДТП Ч.А.В.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Ч.А.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение из ЦРБ о поступлении в хирургическое отделении молодого человека после ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ехал на велосипеде по правой стороне дороги. На 7 км. автодороги <адрес> он услышал звук приближающегося сзади автомобиля. Через несколько секунд произошел удар по рулю его велосипеда. Он упал и потерял сознание. После того как он очнулся, водитель, сбившего автомобиля предложил отвезти его в больницу. Данный человек отвез его на станцию скорой помощи;

- объяснением К.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой она была пассажиром автомобиля Лада, которым управлял ее муж, ФИО2 Они двигались по автодороге <данные изъяты>, в сторону <адрес>. Не доезжая <адрес>, они догнали автомобиль с фургоном, который двигался в попутном направлении. На данном участке дороги не было знаков, запрещающих обгон. Ее муж начал совершать обгон. При возвращении на свою полосу движения, где оказались 2 велосипедистов. После чего она услышала удар и скрежет с правой стороны автомобиля. После этого ее муж сразу остановил автомобиль, и они подбежали к велосипедисту. Он стоял на коленях на проезжей части и был весь в крови, а велосипед находился рядом. Они попытались дозвониться до скорой помощи, но отсутствовала связь, попутного транспорта не было. Пострадавший попросил увезти его в больницу, и они согласились. Они увезли данного человека на станцию скорой помощи в <адрес> и медицинские работники сообщили о происшествии в полицию;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся аналогичные сведения, что и в объяснении К.С.В.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Ч.А.В. имелись следующие телесные повреждения, ссадины на лице и кистях, рана мягких тканей теменно-затылочной области слева, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков. Указанный комплекс повреждений образовался при травматическом воздействии с твердым тупым предметом, возможно в срок и обстоятельствах, указанных в определении, влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей, в качестве единственно возможного способа, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который административных правонарушений в области дорожного движения не совершал и к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - способствование оказанию потерпевшему первой медицинской помощи.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34646101, на расчетный счет - <***> наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф; УИН 18810444192610001263

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Костромской областной суд, через Чухломский районный суд.

Судья: Н.В. Соколов