Апелляционное постановление № 22-1386/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 4/17-217/2020

Судья Черногубов В.Н. Дело № 22-1386/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 12 ноября 2020 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора Донецкого Д.В.,

осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Котенко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по ... по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 4 мая 2016 года по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания в виду имеющихся у него заболеваний.

Исследовав содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференцсвязи) и адвоката Котенко К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Донецкого Д.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, в связи с ухудшением его состояния здоровья и назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд отказал в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал на необоснованный вывод суда, послуживший основанием для отказа в принятии его ходатайства, поскольку в просительной части он сослался на положения ст. 81 УК РФ, регламентирующей порядок освобождения от наказания в связи с болезнью, представил все необходимые документы для разрешения вопроса по существу. Просит постановление отменить и передать материал на новое рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу ходатайства ФИО1

Так, из содержания ходатайства осужденного следует, что он фактически просит применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с ухудшением его состояния здоровья и смягчить назначенное по приговору наказание.

Вместе с тем в ст. 397 УПК РФ содержится перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, однако вопросы о применении положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Доводы осужденного о наличии в просительной части ходатайства ссылки на положения ст. 81 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для принятия в настоящее время к производству ходатайства не опровергают.

Кроме того, суд разъяснил, что в случае обращения в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ необходимо представить объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения приговора к исполнению болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания, что также должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами и медицинским заключением.

Таким образом, обжалуемое постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает верными и убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 25 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов