Приговор № 1-166/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-166/2023

Дело №1-166/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001710-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, осужденного:

- 14.06.2023 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30.06.2023, отбыл 32 часа наказания, не отбытый срок 248 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02.11.2021, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальную сеть «<данные изъяты>» вступил в группу «<данные изъяты>», предназначенной для размещения объявления о купле-продаже сувенирной продукции, связанной со спортивной тематикой и являлся участником указанной группы.

02.11.2021 года, ФИО2, просматривая объявления в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» увидел объявление ФИО1, использовавшего личную страницу с именем «ФИО» об оказании помощи в покупке талисмана «<данные изъяты>». В указанное время и день у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у ФИО1 посредством предоставления заведомо ложной информации о наличии у него сувенирной продукции, связанной со спортивной тематикой. После чего, посредством переписки с ФИО1 ФИО2 сообщил, что у него в наличии имеется мягкая игрушка - символ «<данные изъяты>», которую он готов продать за 5 500 рублей, предоставив ФИО1, фотографии мягкой игрушки, имеющейся в общем доступе сети «Интернет», в целях придания видимости наличия у него указанного товара. Однако в действительности взятые на себя обязательства по продаже товара исполнять не собирался, и не имел реальной возможности их исполнить, преследуя только цель хищения денежных средств ФИО1 который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, на предложение последнего согласился.

03.11.2021 в 11 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 500 рублей с банковской карты №, привязанной к номеру банковского счета №, открытого в отделении банка <адрес> одной транзакцией на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, привязанную к номеру счета №, открытую на имя ФИО2 <адрес>.

Продолжая умысел на хищение денежных средств у ФИО1 03.11.2021 ФИО2, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>», сообщил, что у него в наличии имеются фарфоровые статуэтки, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 3 450 рублей. После чего 03.11.2021 в 19 часов 28 минут ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 450 рублей с банковской карты №, одной транзакцией на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая свой умысел на хищение денежных средств у ФИО1 04.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеются спортивные значки, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 3 650 рублей. После чего 04.11.2021 в 14 часов 59 минут ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 650 рублей с банковской карты № одной транзакцией на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая свой единый умысел на хищение денежных средств у ФИО1 05.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеется посуда с символикой олимпиады, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 7000 рублей. После чего 05.11.2021 в 14 часов 22 минуты ФИО1 не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей с банковской карты № одной транзакцией на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая единый умысел на хищение денежных средств у ФИО1 06.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте, посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеются шарфы и майки с символикой олимпиады, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 8000 рублей. После чего 06.11.2021 в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 11 минут, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты № двумя транзакциями на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая свой единый умысел на хищение денежных средств у ФИО1 07.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеются спортивные товары с символикой олимпиады, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 15 000 рублей. После чего 07.11.2021 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 04 минуты, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты № двумя транзакциями на виртуальную банковскую каргу банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО1 09.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеются спортивные товары с символикой олимпиады, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 5 000 рублей. После чего 09.11.2021 в 14 часов 54 минут, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковской карты № одной транзакцией на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 10.11.2021 ФИО2, находясь в том же месте, посредством переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» сообщил, что у него в наличии имеются спортивные товары с символикой олимпиады, которые ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился приобрести за 11 500 рублей. После чего 10.11.2021 в период времени с 13 часов 32 минут по 14 часов 02 минуты, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя личный кабинет банка <данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11 500 рублей с банковской карты № тремя транзакциями на виртуальную банковскую карту банка <данные изъяты> №, открытую на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02.11.2021 по 10.11.2021, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, взятые на себя обязательства по продаже сувенирной продукции, связанной со спортивной тематикой, не выполнил, и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в сумме 59 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 59 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершеного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденногои условия жизни его семьи, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО2, показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

Совершённое ФИО2, преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщил следствию информацию способствующую расследованию преступления, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание не установлено. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.06.2023 вступившим в законную силу 30.06.2023 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ, а преступление по этому уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание по настоящему приговору засчитывается отбытое наказание по первому приговору.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4680 рублей за оказание подсудимому юридической помощиадвокатом при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства мобильный телефон оставить у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.06.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок отбытых 32 часов обязательных работ по приговору от 14.06.2023.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Ю. Иванов