Приговор № 1-94/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» мая 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего монтажником 4 разряда в ООО «ТехпромКомплект ДМ», проживающего в <адрес>, пер Малых, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена>, около 16 часов проезжая по федеральной автотрассе сообщением <адрес> на расстоянии 130 километров северо-восточнее от <адрес> и 1 километра от дорожного знака, обозначающего населенный пункт - <адрес>, с левой стороны в 20 метрах от дороги в поле, увидев кусты дикорастущей конопли, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил их сорвать для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 около 16 часов <Дата обезличена>, находясь в поле, расположенном в 130 километре, северо-восточнее от <адрес> и 1 километра от дорожного знака, обозначающего населенный пункт - <адрес>, с левой стороны в 20 метрах от федеральной автотрассы сообщением <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством в крупном размере - марихуаной, общей массой 4 131 гр.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 4 131 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, поместил в три полимерных мешка, который перенес и разместил в салоне автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак <***>, где незаконно хранил и перевозил данное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 22 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут <Дата обезличена>, незаконно хранящееся у ФИО1 указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия на участке местности, расположенной в районе <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно приобретённого, хранимого и перевозимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны общей массой 4 131 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 трудоустроен и работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 125-126, 129-130).

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает с матерью, Официально не трудоустроен. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Жалоб по образу жизни от соседей и родственников не поступало (л.д. 128). По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

Объяснение, данное ФИО1 (л.д. 11-12), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при установленном судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 1 482 гр., полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 1 825 гр., полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 824 гр., два пустых бумажных конверта хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат уничтожению.

- автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак <Номер обезличен>, переданный законному владельцу Л.Р.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у Л.Р.В.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 1 482 гр., полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 1 825 гр., полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной, массой 824 гр., два пустых бумажных конверта, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

- автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак <Номер обезличен> оставить у Л.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов