Приговор № 1-290/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017

дело № 1-290/2017

(1170132005200706)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ТрещёткинА.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 в вечернее время, находясь в Кузнецком районе г. Новокузнецка, ФИО2 нашла, то есть незаконно приобрела вещество, находящееся в трех полиэтиленовых свертках, которое согласно заключению эксперта № 2э/11-1131 от 14.09.2017 содержит в своем составе наркотическое средство ... суммарной массой на момент первоначального исследования 1,721 гр., что является значительным размером, которые положила в правый карман надетой на ней олимпийки, тем самым незаконно хранила его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего ФИО2 на остановке «Заводская», расположенной по шоссе Кузнецкое г. Новокузнецка, была задержана сотрудниками полиции. В 19 час. 30 мин. 20.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» УМВД России по <...> г. Новокузнецка у нее были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством ... массой 1,721 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась, не судима (л.д. 37), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), работает, не замужем, имеет на иждивении детей, ... ...). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, не установлены.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновной, которая работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (ГУ ФССП по Кемеровской области) ИНН <***>, наименование банка -отделение Кемерово г. Кемерово, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001 КБК 18811621040046400140, наименование платежа – штраф суда по уголовному делу № 1-103/2017 (16201218).

Разъяснить ФИО2 положения п. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, ... массой 1,721 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещёткин