Приговор № 1-37/2018 1-559/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-37/2018

№1-37 /2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Гилевой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г. Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 10 по Калининскому району г.Уфы по ч. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 03 час. 30 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Стадион им. Гастелло», расположенной возле <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21093 регистрационный номер <данные изъяты>, где на водительском сидении спал Потерпевший №1 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, просунул руку в через открытое окно передней левой двери автомобиля и из отсека передней левой двери автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки Asus ZB450KL GO Black стоимостью 6490 руб., принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 490 руб.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 6490 руб.. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, кроме того суд учитывает, что заработная плата потерпевшего составляет 15 000-20 000 руб., он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает ежемесячно алименты в сумме 5000 руб..

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал объяснение, которое фактически является явкой с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу нет. Суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, избрания наказания, не связанного с лишением свободы, а также сохранения условного осуждения. Условное осуждение ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен иск о возмещении ущерба в сумме 6490 руб.

Подсудимый иск признал. Гражданский иск потерпевшего как обоснованный подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединение неотбытого наказания в том числе и по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытое наказания по приговорам Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию окончательно определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.,

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6490 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина