Апелляционное постановление № 22-2407/2021 от 18 октября 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 22-2407

Судья Павлов В.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Львовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казакова Ю.А. на приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Тимофеева А.В., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Львовой Т.А., поддержавших представление по изложенным в нем доводам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период с осени 2012 года по 16 апреля 2021 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину ФИО1 в совершении преступления признал в полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Урмарского района Чувашской Республики Казаков Ю.А. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что ФИО1 незаконно приобрел наркотикосодержащие растения мака осенью 2012 года. На момент вынесения приговора, т.е. по состоянию на 16 августа 2021 года истек срок давности за совершенное ФИО1 преступления, в части незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, судом в приговоре указанным обстоятельствам оценки не дано.

Вышеуказанное нарушение закона является существенным, влияющим на законность и обоснованность осуждения ФИО1

Просит изменить приговор, исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и смягчить наказание в виде штрафа до 9000 рублей. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как видно из материалов дела, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому осенью 2012 года.

Таким образом, на момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности, составляющий в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ два года, истек, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

Действия ФИО1 в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании с достаточной полнотой, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Свои выводы о назначении наказания осужденному в виде штрафа суд подробно мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В связи с исключением из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, до 8000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы заинтересованное лицо вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение22.10.2021