Решение № 2-109/2024 2-109/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД 58RS0004-01-2024-000266-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области обратилось в Бековский районный суд Пензенской области в интересах неопределенного круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, указав, что 10 января 2024 г в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 45 мин. при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований - сбора и анализа данных по товарной группе «Обувь», размещенных в период регистрации отклонений с 10 декабря 2023 г по 09 января 2024 г в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров в сети «Интернет» № установлено, что в период с 10 декабря 2023 г по 09 января 2024 г индивидуальный предприниматель ФИО1 по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес>, осуществляет повторную продажу обувных товаров: 20 декабря 2023 г кассовый №, товар №. Остатки. Обувь, Женская. Произведен в РФ, сумма продажи 500 рублей, что свидетельствует о наличии в действия (бездействиях) продавца признаков нарушения порядка вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Указанные действия (бездействия) приводят к нарушениям следующих обязательных требований: пункта 5 статьи 4, статьи 10 Закона № 2300-1, подпункта «д» пункта 2, абзаца 2 пункта 3 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 г № 860. Управлением 10 января 2024 г объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено индивидуальному предпринимателю ФИО1 принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при реализации обувных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации; не допускать повторную реализацию одного и того же экземпляра товара, немаркированного средствами идентификации.

06 мая 2024 г в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 40 мин. при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований - сбора и анализа данных по товарной группе «Обувь», размещенных в период регистрации отклонений с 01 февраля 2024 г по 29 февраля 2024 г в разделе «Повторные продажи» Государственной информационной системы мониторинга товаров в сети «Интернет» № установлено, что в период с 01 февраля 2024 г по 29 февраля 2024 г индивидуальный предприниматель ФИО1 по фактическому адресу осуществления деятельности: <адрес>, осуществляет повторную продажу обувных товаров: 12 февраля 2024 г кассовый №, товар №. Остатки. Обувь, Мужская. Произведен в РФ, сумма продажи 900 рублей, что свидетельствует о наличии в действия (бездействиях) продавца признаков нарушения порядка вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Указанные действия (бездействия) приводят к нарушениям следующих обязательных требований: пункта 5 статьи 4, статьи 10 Закона № 2300-1,пункта 10, пункта 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 г № 515, подпункта «д» пункта 2, абзаца 2 пункта 3 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 г № 860. Таким образом, фактически полученное индивидуальных предпринимателем ФИО1 предостережение от 10 января 2024 г № 1-Пр оставлено без внимания, не предпринято никаких действий по устранению ранее установленных нарушений. Территориальным отделом Управления 06 мая 2024 г по вновь выявленным данным объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований действующего законодательства индивидуальному предпринимателю ФИО1 по факту реализации обувных товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с нарушением правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. Исходя из установленного, в информации ГИС МТ о повторных продажах одних и тех же экземпляров товара, усматриваются признаки того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допускает реализацию обувных товаров без маркировки средством идентификации, предусмотренной законодательством Российской Федерации при этом нарушаются права потребителей на необходимую и достоверную информацию о товарах обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Просит обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающихся в реализации обувных товаров с нарушением правил вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, допущении повторной реализации одного и того же экземпляра обувного товара, допущении реализации товара немаркированного средствами идентификации и доведении до потребителей недостоверной информации об обувных товарах. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом в месте осуществления деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 22 января 2024 г № 32/1, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении о признании иска, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

От ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о признании иска. В заявлении ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 указала, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выражающихся в реализации обувных товаров с нарушением правил вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, допущения повторной реализации одного и того же экземпляра обувного товара, допущения реализации товара немаркированного средствами идентификации и доведения до потребителей недостоверной информации об обувных товарах, возложении обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом в месте осуществления деятельности по адресу: <адрес>, признает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в заявлении о признании иска указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика индивидуальным предпринимателем ФИО1

При указанных обстоятельствах суд находит иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выражающихся в реализации обувных товаров с нарушением правил вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, допущения повторной реализации одного и того же экземпляра обувного товара, допущения реализации товара немаркированного средствами идентификации и доведения до потребителей недостоверной информации об обувных товарах подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, суд приходит к выводу о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, путем размещения в уголке потребителя торговой точки по адресу: <адрес>, сроком на 90 календарных дней и уведомить истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пунктом 13 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории «Сириус», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 300 рублей с перечислением в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Бековского района Пензенской области.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области <данные изъяты>) в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты>) о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выражающихся: - в реализации обувных товаров с нарушением правил вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, - допущения повторной реализации одного и того же экземпляра обувного товара, - допущения реализации товара немаркированного средствами идентификации и доведения до потребителей недостоверной информации об обувных товарах удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся: - в реализации обувных товаров с нарушением правил вывода из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, - допущении повторной реализации одного и того же экземпляра обувного товара, - допущении реализации товара немаркированного средствами идентификации доведения до потребителей недостоверной информации об обувных товарах.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, путем размещения в уголке потребителя торговой точки по адресу: <адрес>, сроком на 90 календарных дней и уведомить истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области о совершении исполнения в части размещения в течение 10 дней со дня размещения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением: получатель Казначейство России (ФНС России), банк получателя средств ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области, г. Тула, ИНН <***>, КПП 770801001, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 017003983, № счета получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета 03100643000000018500, КБК 182 01 06 12 01 01 0000 510.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья