Приговор № 1-116/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело № 1-116/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000492-05.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 18 сентября 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района: Пристая В.В.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 10.01.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ,

2) 14.06.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ,

3) 15.07.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5 000 рублей,

14.02.2014 освобожденного по отбытию наказания, штраф не уплачен,

4) 09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 139, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ и штрафу в размере 5 000 рублей,

06.03.2020 исполнено наказание в виде штрафа,

5) 19.03.2020 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ,

6) 15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ,

на 18.09.2020 отбыл 68 часов обязательных работ, неотбытая часть 164 часа обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.08.2020, в период времени с 10:20 до 10:35, в кабинете № 326 МО МВД России «Новолялинский» по ул. Советская, 2а, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, обратился с заявлением к оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Новолялинский» капитану полиции ФИО2 о хищении чугунной плиты с печи в жилом доме ******* (адрес обезличен), а также металлических труб с забора на территории вышеуказанного дома, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения ложные, и не соответствуют действительности, тем самым нарушают отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввел в заблуждение сотрудников полиции, и подал оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Новолялинский» капитану полиции ФИО2 заявление о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу чугунной плиты с печи и металлических труб с забора. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений и заявлений о преступлениях в МО МВД России «Новолялинский» под № 2613 от 10.08.2020. По данному заявлению была проведена проверка, в результате которой факт кражи не подтвердился.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются ********* (обстоятельства частной жизни обезличены) (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явка с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, однако привлекался к административной ответственности, ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 15.06.2020. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства и работы, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 15.06.2020, с учетом требований ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление после его осуждения по данному приговору.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить, избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, исходя из интересов обеспечения приговора, для чего ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, так как под страхом реально назначенного наказания подсудимый может скрыться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 15.06.2020, с учетом требований ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2020.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – заявление и объяснение ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.