Приговор № 1-69/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 июля 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Загидуллиной А.Ф.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО1 в <адрес>, находясь во дворе <адрес> из корыстных побуждений, внезапно возникшим умыслом, направленным, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что ее преступных действий никто не видит, подошла к входной двери дома, где найденным ключом открыла запертую на замок входную дверь дома и незаконно проникла в дом, где с полки шкафа расположенного в зальной комнате <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 4 370 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причинив ему ущерб на указанную сумму.

В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 370 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. согласился с ходатайством подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает – объяснение как явку с повинной (л.д.№), что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, возмещение вреда, причиненного преступлением (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяце, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.