Приговор № 1-176/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковском М.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Салават Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаЮсупова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 00.00.0000 рождения, (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Летом 00.00.0000 г. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», (адрес), собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения коноплии поместил вышеуказанное растительное вещество, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое является каннабисом (марихуаной), в два полимерных пакета, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе до 14 ч. 21 мин 00.00.0000 г. без пели сбыта, до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 в период с 15 ч. 08 миндо 15 ч. 19 мин на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда (адрес) в ходе личного досмотра ФИО1, в левом во внутреннем кармане и в правом внутреннем кармане дубленки были обнаружены два полимерных пакета с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которые огласно справкам об исследовании ..., ... от 00.00.0000 г., заключениям эксперта ..., ... от 00.00.0000 г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,83 грамма и 20,20 грамма (после высушивания) соответственно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215), каннабис (марихуана), внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в размере 38,03 грамма, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

ПодсудимыйФИО1 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает своеходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Юсупов Т.Т.полностью поддержал ходатайствосвоегоподзащитногоо рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительШарафутдинов М.Р.против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайствоподсудимогозаявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежитквалифицироватьпо ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.ФИО2 совершениивышеописанного преступлениядоказана полностью.

При назначении вида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также, что ФИО1 по месту жительстваи месту работы характеризуется удовлетворительно,на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертовФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личностьФИО1,влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни егосемьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, 50, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса России в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.228Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты, в которых упакованы растительные вещества – наркотическое средство: каннабис (марихуана), два ватных тампона со смывами с ладоней, пальцев обеих рук ФИО1, отрезки ткани,переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: лазерный диск DVD-R, упакованный в бумажный пакет, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна.

Приговор по состоянию на 23.05.2017 г. не вступил в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Приговор вступил в законную силу «____» _________ 2017 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинный документ подшит в уголовное дело под вышеуказанным номером Салаватского городского суда Республики Башкортостан.