Приговор № 1-189/2024 1-949/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело № 1-189/2024 (1-949/2023)

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 марта 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Станкиной Е.В.,

при секретаре Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Томской области Александрина В.И.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

его законного представителя Ш.,

защитника Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ,

установил:

Несовершеннолетний ФИО1 в возрасте 16 лет совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО1 в период с 00.00 часов 13 сентября 2023 года до 23 часов 59 минут 18 сентября 2023 года путем переписки в сети «Интернет» в мессенджере обмена сообщениями «Telegram» вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – иные лица), направленный на хищение денежных средств пожилых жителей города Томска путем обмана, отправив иному лицу фотографии своего паспорта и видеозаписи со своим участием с адреса проживания, а иное лицо сообщило ему условия и план действий. Реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределенного круга пожилых жителей, проживающих на территории г. Томска Томской области, иные лица с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, разработали план преступной деятельности группы, заранее распределив между участниками преступного сговора роли. Так, иные лица посредством телефонной связи связывались с лицами из числа пожилых жителей, проживающих на территории г. Томска Томской области, имеющих в пользовании телефоны абонентов Томского филиала ПАО «Ростелеком», осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – лиц пожилого возраста, где в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, должны представляться ответившим на звонок потерпевшим сотрудником правоохранительных органов, родственником или знакомым потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, объясняя несоответствие своего голоса голосу лица, от имени которого говорит, полученными травмами, то есть должно добиваться того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники являются участниками дорожно – транспортного происшествия, находятся в больнице, и необходима передача денежных средств, якобы на лечение или для избежания привлечения к уголовной ответственности их родственника или знакомого. Таким образом, введя потерпевших в заблуждение и воспользовавшись их эмоциональным состоянием, иные лица добивались, чтобы потерпевший сам сообщил о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает и, назвал адрес своего проживания в г. Томске Томской области, дал согласие передать имеющиеся у него денежные средства для своего родственника или знакомого, попавшего в беду. Получив необходимую информацию о месте жительства потенциальной жертвы, о наличии денежных средств, и, достигнув договоренности об их передаче, иные лица, посредством сети Интернет в приложении – мессенджере «Telegram» сообщали ФИО1 указанную информацию. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, должен был приезжать в заранее оговоренное место, и получать от потерпевшего лица денежные средства и иное имущество, и в последующем похищенные обманным путем денежные средства, отправить на указанные иным лицом банковские счета, при этом согласно достигнутой договоренности из корыстной личной заинтересованности оставлял себе процент от общей суммы похищенных денежных средств, в счет оплаты за выполненную работу.

В период с 12.00 до 19.00 часов 18 сентября 2023 года, реализуя единый для участников группы преступный умысел и действуя по указанной преступной схеме в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иными лицами, согласно распределенным ролям, после того, как иные лица в ходе телефонного разговора ввели М. в заблуждение, выдавая себя за правнучку М. и сообщив ложную информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки и необходимости передать денежные средства на лечение, убедив последнюю сообщить адрес своего проживания, несовершеннолетний ФИО1 приехал по сообщенному ему иным лицом адресу места жительства потерпевшей к квартире № дома № по <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, умышленно, с целью хищения, путем обмана получил от М. денежные средства в сумме ... рублей. С похищенным несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся и посредством терминала, установленного в ... по <адрес> перевел похищенные у М. денежные средства, за вычетом своего процента – оставив себе ... рублей в качестве вознаграждения, на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя М., указанный ФИО1 иным лицом. В это время неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» сообщило ему о том, что необходимо вернутся в квартиру потерпевшей М., которая передаст ему оставшуюся у нее часть денег. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, совместно и согласованно с другими участниками преступного сговора, с целью хищения, вернувшись по месту жительства потерпевшей, путем обмана получил от М. у входной двери квартиры № дома № по <адрес> денежные средства в сумме ... рублей. С похищенным несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся и посредством банкомата, установленного в ...» по <адрес>, перевел похищенные у М. денежные средства на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя М., указанный ФИО1 иным лицом, за вычетом своего процента – получив ... рублей в качестве оплаты за выполненную работу на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, посредством перевода с АО «Тинькофф Банк». Тем самым потерпевшей М. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым в конце августа 2023 года у него были материальные трудности и его знакомый К. рассказал ему о том, что в мессенджере «Телеграм» можно найти подработку и дал ему ссылку на аккаунт человека, к которому следует обратиться. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к данному человеку в мессенджере «Телеграм», вступил в указанную тем группу, где в ходе переписки узнал, что другие люди будут звонить по телефону пожилым людям, говорить, что их родственники попали в беду и просить передать деньги на лечение. То есть, будут их обманывать, а те добровольно передавать деньги. Суть работы будет заключаться в том, что ему необходимо будет приезжать на различные адреса, забирать денежные средства и зачислять их на банковский счет, который ему направят. Он понимал, что это незаконно, однако все равно согласился, думая, что его не поймают. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что необходимо ехать по адресу <адрес>, куда он приехал на такси. Далее по указанию куратора он должен был подняться на 3 этаж 1 подъезда, представиться водителем Л. от следователя К. и забрать денежные средства. После того, как ему передадут пакет, он должен пересчитать деньги. Так он и сделал. Дверь квартиры № открыла пожилая женщина, передала ему пакет, в котором были деньги в сумме ... рублей, о чем он сообщил в группу. Согласно договоренности, оставил себе ... рублей, остальные деньги через банкомат «Тинькофф» в ТЦ «Изумрудный город» по <адрес> с помощью приложения «Мир Pay» зачислил на карту, данные которой ему скинули в мессенджере. После этого ему поступило указание, чтобы он снова ехал по адресу <адрес>, с целью забрать еще денежные средства. По приезду на адрес пожилая женщина из квартиры № снова передала ему деньги в пакете в сумме ... рублей, которые он в ... по <адрес>, через банкомат также зачислил на банковскую карту, которую он впоследствии удалил из приложения. После зачисления на его карту пришли деньги в сумме ... рублей как оплата за его работу. Потом он пошел в магазин, где рассчитывался за свою покупку на сумму ... рублей, а расчет почему-то прошел с виртуальной карты, на которую он переводил деньги. Ему написали, что он похитил 300 рублей, и ему пришлось перевести ... рублей на номер карты, на которую он ранее зачислял денежные средства. На следующий день он признался в содеянном матери, они пошли в следственный комитет, сообщили о случившемся и он написал явку с повинной. На представленных ему следователем снимках и видеозаписи он узнал себя когда вносил через банкомат на карту деньги, полученные от М. ...

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ...

Суд, проанализировав показания несовершеннолетнего Ш.К.АБ., считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, в присутствии законного представителя, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Виновность Ш.К.АБ., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей М., 18 сентября 2023 около 14.00 часов на ее домашний телефон позвонила женщина, голос который был похож на голос ее правнучки М. Девушка сообщила, что попала в ДТП, получила сильные повреждения, также сказала, что ей нужна срочно операция, и на все это нужны деньги в сумме ... рублей. Девушка пояснила, что ее мать уже передала ... рублей, находится в прокуратуре, в связи с чем не может позвонить и подтвердить данную информацию. После чего звонок прервался. Спустя непродолжительное время ей повторно поступил звонок на стационарный телефон, взяв трубку, она услышала женский голос, женщина сообщила о том, что ее внучка попала в ДТП и что ей нужна операция стоимостью ... рублей. Она М. ответила, что может дать около ... рублей, на что женщина сказала собирать деньги, после чего завернуть их в полотенце, убрать в пакет и ждать, когда за деньгами приедет курьер. Она собрала деньги в размере 500 000 рублей, завернула их в полотенце. В течение часа к ней в квартиру № дома № по <адрес> пришел молодой парень, которому она передала пакет с деньгами, после чего парень ушел. Через некоторое время ей на стационарный телефон поступил звонок, подняв трубку, она услышала женский голос, девушка пояснила, что нужно еще передать денежные средства, на что она (М.) пояснила, что поищет еще денежные средства. Девушка сказала, что денежные средства нужно обернуть в простынь. Она собрала денежные средства в размере ... рублей. Через некоторое время к ней пришел тот же молодой парень, который приходил ранее, она передала ему лично в руки пакет, в котором в простыне лежали денежные средства в сумме ... рублей. Через некоторое время ей опять поступил звонок. Женщина сказала, что деньги поступили, но их не хватает, начала требовать, чтобы она (М.) пошла и сняла еще денежные средства, однако она пояснила, что у нее нет больше денег. Звонки продолжались на протяжении всего дня, тогда она позвонила внуку - М. и узнала, что ее обманули. При проведении опознания она не взяла очки, так как волновалась, однако может опознать футболку, в которой был приходивший к ней молодой человек ...

Согласно показаниям свидетеля Г. - оперуполномоченного ОМВД России по Советскому району г. Томска, в ходе работы по раскрытию преступления 19 сентября 2023 года им было установлено, что на доме и в первом подъезде дома № по <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. По адресам <адрес> ... <адрес> ...» им в присутствии понятных были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 18 сентября 2023 года ... Указанные видеозаписи изъяты у Г. ... и осмотрены ... на видеозаписях ФИО1 входит в подъезд дома № по <адрес>, а также вносит денежные средства через банкоматы, используя мобильный телефон.

Свидетель Ш. – законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, охарактеризовала сына как положительного, спокойного, без вредных привычек. 19 сентября 2023 года ФИО1 сообщил ей, что совершил преступление, похитил деньги у бабушки, после чего они пошли в следственный комитет, где он написал явку с повинной.

Согласно показаниям свидетеля М., у ее супруга М. есть бабушка М.. от которой, а также от супруга ей стало известно, что 18 сентября 2023 года М.. позвонили на домашний телефон и сообщили, что ее внучка Снежанна находится в больнице и ей требуются денежные средства на операцию. М. передала ... рублей приехавшему за ними молодому человеку. О случившемся она сообщила в полицию ...

Согласно показаниям свидетеля Л., он, оказывая услуги такси, подвозил молодого парня от <адрес> до <адрес>, который за поездку перевел ему денежные средства на карту ...

Согласно показаниям свидетеля О., ДД.ММ.ГГГГ она, оказывая услуги такси, подвозила молодого парня с адреса <адрес> «б» до <адрес> (т. 1 л.д. 96-104).

Место происшествия – квартира № дома № по <адрес> было осмотрено, обстановка зафиксирована в протоколе ...

У ФИО1 изъят мобильный телефон ... футболка серого цвета ... которые были осмотрены ..., в телефоне содержится переписка за 18 сентября 2023 года с сообщениями, содержащими адрес: <адрес> а также «водитель – Д. от К.», а также зафиксирована детализация соединений.

Показания ФИО1 о внесении 18 сентября 2023 года на карту наличных через банкоматы подтверждаются сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 87-96), а в ответе из ПАО «Сбербанк» содержится информация о наличии у ФИО1 банковского счета, на который 18 сентября 2023 года осуществлен перевод в сумме ... рублей (т. 2 л.д. 80-84).

Согласно протоколам предъявления для опознания, потерпевшая М. не опознала ФИО1 (т. 1 л.д. 65-69), однако опознала в изъятой у ФИО1 футболке футболку, в которой был парень, забравший у нее деньги (т. 1 л.д. 63-65).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Несмотря на то, что потерпевшая М. в ходе проведения опознания не опознала ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств. Потерпевшей М. 92 года, в ходе допроса она пояснила, что в момент опознания была без очков и сильно волновалась, поэтому представленных парней толком не разглядела, суд оценивает данное доказательство с учетом этих обстоятельств.

Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела, и считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется, подсудимым в судебном заседании таких оснований не приведено.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Хищение надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с иными лицами, с которыми заранее договорился о совершении преступлений, путем обмана получил от потерпевшей М. деньги в сумме ... рублей, что является крупным размером. Указанные обстоятельства прямо подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

Из квалификации действий подсудимого суд исключает указание на хищение путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное, так как судом установлено, что хищение совершено именно путем обмана потерпевшей.

Нет оснований сомневаться, что подсудимый ФИО1, понимая это, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, которые ввели потерпевшую в заблуждение и предоставляли ему ее адрес. О предварительном сговоре свидетельствуют последовательные, согласованные и активные действия всех соучастников, целью которых был корыстный мотив – получение денежных средств для личных нужд, что подтверждается показаниями подсудимого, а также сведениями о переписках, содержащихся в его телефоне.

Судом установлено, что подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совместных действиях по незаконному получению денежных средств потерпевшей, распределив между собой роли в выполнении объективной стороны преступления, приступили к совместной реализации преступного умысла в соответствии с определенными ролями. Действовали согласно разработанной схеме, с единой целью, последовательно и согласованно. В частности, неустановленные лица в целях реализации единого преступного умысла разработали план преступной деятельности, используя средства связи, созвонились с потерпевшей, сообщили заведомо ложные сведения, тем самым вводя ее в заблуждение, путем обмана, под предлогом оказания помощи родственнице организовали передачу потерпевшей денежных средств участникам преступной группы и последующее распределение преступных доходов. ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, дважды ездил по переданному ему неустановленным лицом адресу для получения денежных средств у потерпевшей и последующего распределения преступных доходов.

При этом из показаний подсудимого однозначно следует, что он осознавал преступный характер действий, направленный на незаконное получение денежных средств потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, путем обмана, с корыстной целью, направленной на получение имущественной выгоды, то есть совершил мошенничество. Данные денежные средства использовал по своему усмотрению на избранные им нужды, конкретные цели которых на оценку его действий не влияют.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии со статьями 73 и 421 УПК Российской Федерации судом изучены обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также с причинами и условиями совершения им уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании заслушана законный представитель подсудимого - Ш., его отец – Ш., оглашены показания куратора группы, в которой обучается ФИО1, - С. (т.1 л.д.105-109), которая характеризует ФИО1 удовлетворительно, сообщила, что занятия без уважительной причины он не пропускает, мать ФИО1 осуществляет за ним контроль и проявляет заинтересованность в его обучении, исследованы письменные характеристики, и установлено следующее.

Ранее несовершеннолетний ФИО1 на учете в КДН и ПДН не состоял, воспитывается отцом и матерью, которые контроль за ним не утратили, обучается в ОГБПОУ «Томский экономико-промышленный колледж» по специальности слесарь, как студент показал себя удовлетворительно.

Согласно медицинским справкам несовершеннолетний ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его действия в период совершения преступления носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60, 67, 88УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении группового преступления.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, прочные социальные связи, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, родственниками и соседями по месту жительства – положительно, вместе с тем совершил корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с пунктами «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст виновного, явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении о совершенном преступлении в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в даче им последовательных подробных признательных показаний, в том числе о роли иных лиц и их контактах, участии в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств дела – проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, а также по ч. 2 ст.61УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и состояние его здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного несовершеннолетним Ш.К.АВ. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление виновного, его материальное положение, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние старших по возрасту лиц, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Ш.К.АГ. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, условий жизни его семьи, а также его критического отношения к содеянному в настоящее время, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Ш.К.АВ. назначенного наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая решение по заявленному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Прокурором на основании ч. 2, ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ предъявлен гражданский иск в интересах М. на сумму ... рублей. Ответчик Ш.К.АД. исковые требования признал в полном объеме. Родители несовершеннолетнего - Ш.. и Ш.., также пояснили о признании исковых требований и намерении возместить причиненный потерпевшей ущерб.

В силу положений ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с положениями ст.1064ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признанные подсудимым и подтвержденные исследованными доказательствами. Денежные средства в сумме ... рублей подлежат взысканию в пользу М. с Ш.К.АБ., который, не имея иждивенцев, является молодым и трудоспособным. При разрешении данного вопроса суд учитывает пояснения подсудимого о наличии у него доходов от неофициальных подработок и материальное положение его семьи. До достижения Ш.К.АВ. восемнадцатилетнего возраста суд полагает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда в недостающей части в субсидиарном порядке на его родителей – Ш.. и Ш., сохранив до исполнения решения суда в части гражданского иска арест, наложенный на их автомобили.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции,

- один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области) в пользу потерпевшей М. в счет возмещения причиненного преступлением вреда ... (шестьсот шестнадцать тысяч) рублей. До достижения ФИО1 восемнадцатилетнего возраста возложить обязанность по возмещению вреда в недостающей части в субсидиарном порядке на его родителей - Ш. и Ш.

До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на автомобили Ш. и Ш. (..., принадлежащий Ш., и ... принадлежащий Ш.)

Вещественные доказательства: диски и документы – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения, футболку и мобильный телефон возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный, как и его законный представитель, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 16.04.2024. Опубликовать 06.05.2024