Приговор № 1-315/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 15 мая 2017

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Левченко И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу имущества К., с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата обезличена> примерно в 18 часов находилась в <адрес> у своего знакомого К., где совместно с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 18 часов 50 минут, К. передал ФИО2 свою пластиковую карту <данные изъяты> для покупки спиртного и продуктов и сообщил пин код от указанной карты. После чего ФИО2 пришла в магазин «Юлия», расположенный по <адрес>, где купила спиртное и продукты, оплатив вышеуказанной картой, после чего пришла в дом и вернула карту К., положив ее на сумку, которая лежала на гладильной доске. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной пластиковой карты, с целью хищения в дальнейшем денежных средств, принадлежащих К.. В ходе распития спиртных напитков примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила пластиковую карту <данные изъяты>, принадлежащую К., материальной ценности не представляющую. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО2, ушла от К..

После чего, действуя в осуществление преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период времени с 20 часов 48 минут <дата обезличена> до 04 часов 12 минут <дата обезличена> через банкомат расположенный в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитила с пластиковой карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 28500 рублей, принадлежащие К., а именно:

-<дата обезличена> в 20 часов 48 минут, денежные средства в сумме 5000 рублей.

-<дата обезличена> в 21 час 53 минуты, денежные средства в сумме 3000 рублей.

-<дата обезличена> в период с 04 часов 07 минут до 04 часа 12 минут денежные средства в сумме 20500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на сумму 28500 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества потерпевшего К..

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой подлежит назначению в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает не возможным изменение категории совершенного ФИО2 преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

Обязанность по контролю за исполнением наказания ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденной разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья