Приговор № 1-18/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело № 1-18/2021 (у.д. №1200164001100068)

УИД: 65RS0014-01-2021-000032-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томаринского района Поздняка А.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от 09.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом не содержащейся, судимой:

- приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, (исполнительное производство окончено 10.12.2019 года в связи с фактическим исполнением),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено 14 августа 2020 года в городе Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 13 часов 30 минут 14 августа 2020 года, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, среди травы обнаружила в стадии произрастания растения «мак» общим количеством не более 20 кустов. Достоверно зная, что из растения «мак» можно изготовить наркотическое средство опийной группы, она имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвала их, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где взяв газовую плиту и три газовых баллона, положила их в красную спортивную сумку и направилась <адрес> Находясь в заброшенном здании котельной ФИО1, <данные изъяты>, умышленно незаконно изготовила наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 21 августа 2020 года является наркотическим средством - «маковая солома» массой 21,2 грамма. Изготовленное наркотическое средство - «маковая солома» массой 21,2 грамма, она умышленно, незаконно хранила до 17 часов 35 минут 14 августа 2020 года в металлической кастрюле в помещении заброшенной котельной <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотическое средство «маковая солома» включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N° 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - «маковая солома» признаётся размер свыше 20 граммов, но не более 500 граммов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последняя согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области 14 октября 2019 года судима приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, (исполнительное производство окончено 10.12.2019 года в связи с фактическим исполнением) (л.д. 147-150, 153-154, 160-161); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиатов с 2019 года (л.д. 167); по месту жительства характеризуется посредственно, проживает вместе с матерью, супругом и двумя дочерьми, нигде не работает, живет за счет случайных заработков, склонна к употреблению наркотических средств, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялась на учете не состоит (л.д. 169); на учете в ОКУ «Томаринский центр занятости населения» в качестве ищущей работу, безработной не состоит (л.д. 171).

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе дознании и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, заключения экспертизы № от 21.09.2020 года, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 49-50), которые суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 14 октября 2019 года ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено 10 декабря 2019 года.

В соответствии с п. "Б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Соответственно, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу 14 августа 2020 года, судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда являлась не снятой и не погашенной, однако данная судимость не образует рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку частью 4 статьи 18 УК РФ предусмотрено, что судимости за преступления небольшой тяжести, за совершение которого и была судима подсудимая, не учитываются при признании рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновной, которая на момент совершения преступления судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в ходе предварительного расследования дала объяснение, признанное судом как явка с повинной, совокупность смягчающих вину обстоятельств, тот факт, что ФИО1 совершила данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не менее 1 (одного) раза в месяц в указанный орган в установленные им дни; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства и пройти назначенные им лечебно-профилактические мероприятия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра, кастрюлю чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой тёмно-коричневого цвета согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся наркотическим средством маковая солома массой 21,2 грамма, ложку стального цвета, металлический ковшик голубого цвета, воронку, ножницы, косметичку-сумку, вату, бутыль йода, шприц объёмом 12 куб/см, сумку спортивную красного цвета с надписью «Indesit», с находящейся внутри газовой плитой, 3 баллона с газом, упаковку соды столовой, стеклянную бутылку с надписью «Растворитель», пластиковую бутылку с надписью «Аква Спорт», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Томаринскому городскому округу уничтожить.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула

Копия верна:

Судья

Томаринского районного суда А.С. Шаула