Приговор № 1-1007/2023 1-133/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-1007/2023

Дело № 1-133/2024

УИД 22RS0065-01-2023-007766-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 октября 2023 г. не позднее 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>» установленное на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через приложение файлообменник «<данные изъяты>» оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 25 октября 2023 г. в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 396 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 394 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике обнаружил и поднял с земли сверток-закладку, таким способом обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел сверток с веществом, которое является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,1 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 убрал в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым, с вышеуказанного времени, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, 25 октября 2023 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 25 м в северном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

25 октября 2023 г. в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от 26 октября 2023 г. является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,1 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 19-23), согласно которым 25 октября 2023 г. около 18 часов 40 минут он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил заказать наркотическое средство под названием «гашиш» для личного потребления. Для этого он на своем телефон марки «<данные изъяты>» установил программу под названием «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» зашел в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» ник-нейм «<данные изъяты>», где поинтересовался наличием данного наркотического вещества весом 3 грамма. На что ему ответили, что данный наркотик в наличии имеется, ему прислали номер биткоин-кошелька (<данные изъяты>), на который он перевел денежные средства в размере 4821,60 рублей через приложение файлообменник «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне. После оплаты заказа ему прислали фотографию и координаты места закладки (***) с описанием: «13. 3г гаш Афган. По координатам на фото, отмеченное оранжевой крышкой (на месте крышки нет служит как ориентир) запакован клад в синию изо, прикоп честных 10-15 см!!».

После этого он ввел присланные координаты в приложение карты, установленное на его телефоне, данное место находится в лесополосе за ул. Лиственничной в г. Барнауле. После этого он на автомобиле такси доехал до магазина «<данные изъяты>», расположенного по Павловскому тракту, затем пошел пешком по присланным ему ранее координатам. 25 октября 2023 г. около 20 часов 20 минут он нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в изоляционную ленту синего цвета. Он положил сверток в правый карман надетой на нем куртки и пошел пешком в обратном направлении. 25 октября 2023 г. около 20 часов 30 минут, проходя мимо дома № ***, расположенного по ул. Лиственничной в г. Барнауле, к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, он сразу же им пояснил, что при нем находится гашиш, который он только что поднял с земли, а также то, что гашиш он заказал для личного употребления, без цели сбыта. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району. В помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу приглашены двое понятых- мужчин, которым разъяснены их права, и в присутствии которых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра у него спросили, имеет ли он какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что он пояснил сотруднику полиции, что у него в правом кармане куртки находится сверток-закладка с гашишем. В ходе личного досмотра у него из правого кармана куртки изъят сверток синей изоленты, который впоследствии упакован и опечатан в полимерный пакет. Также у него изъят имеющийся при себе и принадлежащий ему, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета, с сим картой оператора «<данные изъяты>». Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило, в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили подписи. После чего в присутствии тех же понятых был изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с кистей и пальцев рук. Также был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 396 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 394 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где 25 октября 2023 г. около 20 часов 20 минут он нашел и поднял с земли ранее заказанную им для личного потребления закладку, обмотанную в синюю изоляционную ленту, которую положил себе в правый карман куртки, надетой на нем. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 14 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 25 м в северном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где он 25 октября 2023 г. около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 54-59).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 33-36), согласно которым он состоит в должности полицейского взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. В его служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. Так, 25 октября 2023 г. около 20 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО 1 Около дома № *** на ул. Лиственничной в г. Барнауле ими был замечен гражданин, как позднее установлено- ФИО1, который был подозрительным, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли, представились сотрудниками полиции. На вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, но продолжал нервничать, его голос дрожал. Ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В помещении комнаты для проведения следственных действий, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в присутствии понятых в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 25 октября 2023 г. им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток синего цвета, который в присутствии всех участвующих лиц упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и задержанный. Также из рук задержанного был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, с сим картой оператора «<данные изъяты>». После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи, в том числе задержанный. После этого, в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 25 октября 2023 г. в присутствии понятых у задержанного ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. После чего задержанный ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-63), согласно которым 25 октября 2023 г. около 22 часов 20 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток синего цвета, а также из рук задержанного изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого сотрудником полиции были произведены смывы с кистей и пальцев рук задержанного, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам процессуальных действий составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. В ходе проведения указанных действий помещение никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало.

Протоколом личного досмотра, согласно которому в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет; из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в черном чехле, с сим-картой «<данные изъяты>». (л.д. 6).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 7).

Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-48), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 25 октября 2023 г. около 23 часов 15 минут к нему обратился сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 1 с просьбой назначить химическую экспертизу материалов веществ и изделий по веществу, изъятому им в ходе личного досмотра ФИО2, т.к. сам Свидетель № 1 не имеет на это полномочий. В связи с этим им было назначено две экспертизы, а именно: экспертиза материалов, веществ и изделий и дактилоскопическая экспертиза.

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, массой 3,1 грамма, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе экспертного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 68-69).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях полимерного пакета с рельсовой застежкой и фрагмента изоленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, следов рук не обнаружено (л.д. 75).

Заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид- тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д. 79-82).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрен: полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется вещество коричнево-черного цвета: наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), после проведения экспертизы массой 3 грамма; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета с микро сим-картой оператора «<данные изъяты>», в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с магазином «<данные изъяты>», из которой усматривается совершение заказа- гашиша, массой 3 грамма, стоимостью 4830 рублей, а также описание места закладки и фото с его точными координатами; полимерный пакет- первоначальную упаковку и фрагмент изоляционной ленты синего цвета; два полимерных пакета, содержащие смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-42, 43, 49-51, 52).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 грамм, составляет значительный размер, при этом указанное средство массой свыше 25 грамм составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 3,1 грамма, что превышает 2 грамма, но не превышает 25 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Выявлено <данные изъяты>. Он нуждается <данные изъяты>. В лечении в данный период не нуждается (л.д. 86-87).

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие общественно- полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такого вида наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался ФИО1 для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. В ходе дознания и судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что изъятый у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ему, иными лицами принадлежность сотового телефона также не оспаривалась. Суд полагает установленным принадлежность указанного сотового телефона подсудимому.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Балахниной Е.Е. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 11 544 руб. 85 коп. (л.д. 116), выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 января 2024 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1892 руб. 90 коп., а всего 13 437 руб. 75 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в молодом трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с ***, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 13 437 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3 грамма- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку, фрагмент изоляционной ленты, сим-карту оператора «<данные изъяты>» - уничтожить.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва