Приговор № 1-359/2018 1-39/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-359/2018дело № 1-39/2019 118017114931001615 Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой 5 февраля 2019 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Р., государственного обвинителя, помощника прокурора Кабулова Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Манохиной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимость, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2018 года в 11 часов 17 минуты ФИО1, находясь рядом с магазином «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под учетной записью <данные изъяты> наркотическое средство. В тот же день примерно в 14 часов 51 минуту ФИО1, произвел оплату стоимости заказанного им наркотического средства, после чего получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица о том, что приобретенное наркотическое средство может забрать под забором в снегу левее первого подъезда д. 52В, по <адрес> Далее, ФИО1 около 16:00 часов этого же дня, реализуя свой преступный умысел, пришел к указанному месту, где в тайнике забрал вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (условные обозначения и синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта. В последующем, в указанный день около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,3154 грамм. В судебном заседании ФИО1, вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает. Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении размеров наркотических средств», количество наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота у ФИО1, образует крупный размер. При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, по уголовному делу судом не установлены. На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения подобных преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание способ совершения преступления и степень реализации подсудимым преступных намерений, а так же размер наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, по которому обвиняется подсудимый на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется. Так же не имеется, с учетом выводов заключения судебно-психиатрического эксперта, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусматривающие возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселении. В колонию-поселение осужденный ФИО1 обязан следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу предписание о направлении к месту отбывания наказания в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в г. Новый Уренгой. Срок наказания в виде лишения свободы осужденному следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Кроме того, ему следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: - полимерный пакетик с веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство, массой 1,2850грамм - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции № 384 от 19.12.2018г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон «Apple iPhone 5S» Imei: номер, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию указанного преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии поселении. В колонию-поселение осужденный ФИО1 должен следовать самостоятельно, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу предписание о направлении к месту отбывания наказания в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в г. Новый Уренгой. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: - полимерный пакетик с веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство соединение, массой 1,2850грамм - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Новому Уренгою по квитанции № 384 от 19.12.2018г. - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; - мобильный телефон «Apple iPhone 5S» Imei: номер на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Р. Гареев Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Гареев Руслан Рашитович (судья) (подробнее) |