Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-3226/2025;)~М-2753/2025 2-3226/2025 М-2753/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026

УИД 50RS0020-01-2025-004653-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2026 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца ФИО2 После его смерти открылось наследство. В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ ФИО2 являлся застрахованным лицом, на которого распространялись правила обязательного пенсионного страхования. ФИО10 обратилась в ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2 В выплате средств истцу было отказано, в связи с истечением срока, установленного для обращения с указанным заявлением. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено восстановить ФИО3 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения ГУ ОФПР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 на день смерти имелись пенсионные накопления в общей сумме 279431 руб., которые были выплачены правопреемникам в равных долях: ФИО5 – 69857,81 руб., ФИО4 - 69857,81 руб., ФИО7 – 69857,81 руб., ФИО6 – 69857,81 руб. Истец указывает, что поскольку общая сумма пенсионных накоплений умершего ФИО2 составляла 279 431 руб. 24 коп., то она должна быть разделена в равных долях между всеми наследниками. Всего наследников первой очереди пятеро, таким образом, каждому причитается по 1/5 от указанной выше суммы, что составляет 55886 руб.24 коп. Разница в выплате составляет 13971 руб. 58 коп. ( 69857,81 – 55886, 25).

Просит взыскать с каждого ответчика в свою пользу по 13971 руб. 56 коп. в качестве неосновательного обогащения и судебных расходы в размере 4000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще. Ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения, согласно которым с требованиями не согласна, поскольку ФИО3 было отказано в выплате средств пенсионных накоплений, срок для обращения она пропустила без уважительных на то причин.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу супругом, был застрахован по договору обязательного пенсионного страхования в Пенсионном фонде Российской Федерации, за него уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заявление о распределении средств пенсионных накоплений им сделано не было, правопреемниками умершего являлись его отец ФИО5, супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО7, ФИО6

Истец обратилась с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений в Коломенский городской суд Московской области. Решением Коломенского городского судаМосковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено восстановить ФИО3 срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Кроме этого, указаннымисудебными актами установлено и не оспаривалось сторонами, что решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктами 19, 30 Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхованияРоссийской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специально части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, выплачены средства пенсионных накоплений правопреемникам: ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, каждому по 69857 руб. 81 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

С учетом перечисленного, суд находит доводы истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

С учетом того, что истец и ответчики являются родственниками умершего ФИО2, которые имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, а также учитывая, что истцу восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, то данные накопления должны быть разделены в равных долях между всеми наследниками. Поскольку общая сумма пенсионных накоплений ФИО2 составляла 279 431 руб. 24 коп., наследников первой очереди пятеро, каждому из них причитается по 1/5 доли от указанной суммы, что составляет 55 886 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчикамФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 была выплачена вся сумма пенсионных накоплений умершего ФИО2, то с каждого ответчика в пользу истцаподлежит взысканию сумма в размере 13 971 руб. 56 коп.(69857,81-55886,25).

Факт получения ответчиками средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 подтверждается вышеперечисленными судом доказательствами и не опровергнуто ответчиками.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО3 по 13971 руб. 56 коп. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К исковому заявлению представителем ФИО14 приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. По результатам проведенной проверки посредством межведомственной автоматизированной информационной путем создания запроса информации о платеже из ГИС ГМП установлено, что государственная пошлина в установленном размере по иску ФИО3 не уплачена.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере 4000руб. 00 коп., госпошлину надлежит взыскать в ответчиков в доход государства в соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 13971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 13971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 13971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 13971 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета городского округа Коломна госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета городского округа Коломна госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)в доход бюджета городского округа Коломна госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета городского округа Коломна госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко

а. Судья Е.А. Сиденк