Решение № 2-1-184/2020 2-184/2020 2-184/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1-184/2020

Дело № 2-1-184/2020

64RS0003-01-2020-000192-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Чижу М. С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Чижу М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 сентября 2012 года в размере 99 177 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 33 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 26 сентября 2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 33% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

16 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 26 сентября 2012 года.

По состоянию на 19 июня 2019 года задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору от 26 сентября 2012 года № составила сумму в размере 99 177 руб 68 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить положение о сроке исковой давности к требованиям истца о взыскании долга по договору кредитования № от 26 сентября 2012 года в размере 99 177 руб 68 коп и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № на получение кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом в размере 100 000 рублей под 33% годовых и получена кредитная карта с номером счета <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанного кредитного договора ФИО1 обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно, размер минимального ежемесячного платежа состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование кредитом; суммы просроченных процентов и просроченной задолженности по кредиту; пени за превышение кредитного лимита и суммы начисленных штрафов согласно счета-выписки.

ФИО1 были произведены расходные операции с применением кредитной карты с расчетным счетом <данные изъяты>. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по лицевому счету.

16 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 26 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных истцом документов следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 26 сентября 2012 года началом расчетного периода является дата активации карты. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Активация карты произведена ответчиком 29 сентября 2012 года.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы, а также из выписки из лицевого счета, нарушение обязательств ФИО1 началось 30 марта 2013 года, о чем истцу достоверно было известно.

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с 30 марта 2013 года.

Исковое заявление представителем истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд 14 апреля 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Поскольку задолженность ФИО1 образовалась до 22 октября 2015 года, подлежит применение срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказывает за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Чижу М. С. о взыскании долга по договору кредитования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья И.Н. Конышева