Приговор № 1-152/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017

Поступило в суд 14 апреля 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Вавилиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Добрицкой Е.О., представившей ордер № 37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 мая 2003 года Р-ским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании определения Судебной коллеги по уголовным делам Н-ского областного суда считать виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание 9 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

25 апреля 2013 года Н-ским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

01 ноября 2013 года М-ским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условно испытательный срок по приговору Н-ского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2013 года отменен, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Н-ского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2013 года, и окончательно назначено наказание на срок 2 года 4 месяца лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2016 года, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном месте Советского района г. Новосибирска, у ФИО1 совместно с С.Л., в отношении которого 12.09.2016 года М-ским районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, содержащего 1, который является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с С.Л., путем написания смс-сообщения на неустановленный в ходе дознания номер телефона, заказали у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта. После чего 20 февраля 2016 года около 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с С.Л., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического вещества, содержащего 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, пришли в магазин «Авоська», расположенный <адрес>, где через имеющуюся в магазине мультикассу перечислили на расчетный счет QIWI-кошелька № денежные средства в сумме 1.200 рублей в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 совместно С.Л. 20 февраля 2016 года в период времени после 16 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, получили от неустановленного в ходе дознания лица информацию о местонахождении наркотического вещества, содержащего 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0,220 грамм, после чего ФИО1 совместно с С.Л. подошли к ДК «Р», расположенному по <адрес>, где возле скамейки около входа ФИО1 обнаружил и взял сверток из фольги, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым приобрел его, после чего передал С.Л., у которого 20 февраля 2016 года в дежурной части пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции из кожаной перчатки, находящейся в кармане куртки, надетой на С.Л., был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, которое было упаковано в пластиковый пакет, перевязанный нитью и оклеенный белым листком бумаги с оттиском печати «№66/1 Для пакетов отдела полиции № 10 «Советский».

Вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой 0, 220 грамм, что является значительным размером, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882), 2 и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке № от 20.02.2016 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, вещество, массой 0,220 грамм, изъятое у С.Л., содержит в своем составе -1, которое является производным наркотического средства 2. Масса указанного вещества относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 к значительному размеру. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2016 года вещество массой 0,210 грамм, изъятое у С.Л., содержит -1, которое является производным наркотического средства 2. В процессе исследования израсходовано: 0,080 грамм вещества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте; подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), из которых следует, что 20 февраля 2016 года он совместно с С.Л. для употребления решили приобрести наркотическое средство. С.Л. взял телефон девушки по имени О., и он с ее телефона связался по номеру телефона с продавцом, с целью приобретения наркотического средства. После этого, он и С.Л. пошли в магазин «Авоська», где он положил деньги в сумме 1.200 рублей на номер, после чего на телефон поступило сообщение с информацией, где находится наркотическое средство. Сначала им не удалось обнаружить наркотик, после этого им пришло сообщение с другим адресом. Они прошли по указанному в сообщении адресу; он нашел сверток и передал сверток С.Л. Они пошли в сторону <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции. В отделе полиции у С.Л. изъяли наркотическое средство, у него два сотовых телефона – его и О.. Вину в незаконном приобретении наркотического вещества признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей обвинения Р.Т., С.Л., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения С.Л. (л.д. 14-17) следует, что 20 февраля 2016 года он совместно с ФИО1 решили приобрести наркотическое средство. ФИО1 с целью приобретения наркотика с телефона девушки по имени О. написал продавцу наркотического средства. После чего он и ФИО1 пошли к банкомату, расположенному в магазине «Авоська», где ФИО1 положил деньги в сумме 1.200 рублей на «Киви-кошелек», передав ему чек об оплате. После чего на телефон О. поступило сообщение, где находится наркотическое средство. Сначала им не удалось обнаружить наркотик, после этого им пришло сообщение с другим адресом. Они прошли по указанному адресу, где ФИО1 нашел наркотическое средство, после чего передал ему сверток, и он положил сверток в кожаную куртку. Дойдя до пересечения улиц <адрес>, они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых у него из кармана кожаной куртки изъяли наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Р.Т. (л.д. 87-89) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № 10 «Советский» управления МВД России по городу Новосибирску. 20 февраля 2016 года им в ходе оперативной работы была получена информация о факте сбыта наркотических средств на территории Советского района г. Новосибирска. Прибыв к ДК «Р», расположенном по <адрес>, им по подозрению в совершении преступления были задержаны двое граждан: С.Л. и ФИО1, которые были доставлены в пункт полиции «Левые Чемы», где в присутствии приглашенных двух понятых был произведен личный досмотр С.Л., в ходе которого у С.Л. в правом кармане куртки, в находящейся в нем кожаной перчатке, был обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с фрагментом двухстороннего скотча белого цвета, в котором находился пластиковый пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане куртки обнаружен кассовый чек, свидетельствующий о переводе денежных средств в сумме 1.200 рублей на «Киви кошелек», мобильный телефон марки «X play» с установленными в нем сим-картами с номерами №. Вышеуказанное вещество, а также кассовый чек и сотовый телефон были упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана куртки были изъяты два телефона. Впоследствии от ФИО1 была получена явка с повинной, в которой он добровольно признался в том, что 20 февраля 2016 года он совместно с С.Л. приобрел наркотическое средство, которое сразу передал С.Л., после чего у С.Л. данное наркотическое средство было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом дознавателя ОД отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску О.В., о том, что 21 февраля 2016 года отделом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении С.Л. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого С.Л. показал, что наркотическое средства он приобретал совместно с ФИО1; ФИО1 поднял приобретенное наркотическое средства и передал его ФИО2 образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.2);

- копией справки № от 20.02.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой вещество, массой 0, 220 грамм, представленное на исследование, содержит - 1, которое является производным наркотического средства 2. В процессе исследования израсходовано 0, 010 грамм вещества (л.д.5-6);

- копией заключения эксперта №, согласно которому вещество, массой 0, 210 грамм, изъятое у С.Л., содержит -1, которое является производным наркотического средства 2. В процессе исследования израсходовано: 0,080г вещества (л.д.8-13);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 20 февраля 2016 года в обеденное время к нему в гости пришел С.Л., они решили приобрести наркотическое средство. Он отправил сообщение на номер телефона, в котором указал, что желает приобрести наркотическое средство на сумму 1.200 рублей. После чего он и С.Л. пришли к платежному терминалу и перечислили через терминал денежные средства. После перечисления денежных средств на телефон пришло сообщение с адресом, где находится наркотическое средство, они пришли по указанному адресу, где он нашел сверток и сразу передал его С.Л.. После этого они пошли к нему домой, но были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 46);

- приговором М-ского районного суда г. Новосибирска от 12 сентября 2016 года, согласно которому С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 84-86).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея законных прав на действия, связанные с наркотическими средствами, приобрел наркотическое вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой вещества 0, 220 грамм, то есть действовал незаконно, при этом не преследовал цели сбыта.

Наркотическое вещество, содержащее 1, которое является производным наркотического средства 2, массой вещества 0, 220 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

...

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 74), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который ... положительно характеризуется (л.д.95), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: