Приговор № 1-112/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин СВ.

с участием: государственного обвинителя прокурора Шкляр А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Володиной М.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № вотношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, работающего по договору, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 06.08.2018 года в период времени с 16.00 часов до 21.30 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в шкафу, расположенном в зальной комнате, увидел планшетный компьютер «HUAWEI Media Pad 10 Link», принадлежащий его матери- С., который решил похитить. Далее, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанный планшетный компьютер принадлежит С., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного планшетного «HUAWEI Media Pad 10 Link», осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении квартиры никого нет и, никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее С., а именно: планшетный компьютер «HUAWEI Media Pad 10 Link» стоимостью 12000 рублей, в чехле из кожзаменителя, материальный ценности не представляющий. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей С., учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимомуобвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с нимсогласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая С. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершено в отношении близкого родственника, ранее в отношении подсудимого прекращались уголовные дела по не реабилитирующим основаниям за аналогичные деяния.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и возможность оплаты штрафа подсудимым, о чём он сам заявил в судебном заседании, суд полагает возможным ограничиться наиболее лёгким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор – хранить в уголовном деле, упаковочную коробку от планшетного компьютера – оставить у потерпевшей С.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /Горин С.В./