Решение № 12-59/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-59/2017

Дело <число>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

25 августа 2017 года <адрес> ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, жителю д. Картлуево, <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу <адрес>, инвалиду 2 –й группы, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления <дата> в 17 час. 13 мин. в <адрес> ЧР д. Картлуево <адрес> возле <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> будучи лишенным специального права управления транспортным средством на срок 12 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, находя его незаконным, поскольку ему не было известно о вступлении в законную силу Постановления от <дата> о лишении его прав.

При рассмотрении дела, ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения, поскольку ему не было известно, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> о лишении его прав, вступило в законную силу. На вопросы суда подтвердил, что на судебном заседании мирового судьи судебного участка №<адрес><дата>, он участвовал лично.

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес>, защитник ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени, на рассмотрение жалобы не явились.

С учетом мнения лица в отношении, которого ведется производство по делу принято решение о рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленный материал, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствие со статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения, дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> за управление транспортным средством, будучи лишенным, специального права управления транспортными средствами; протоколом о задержании транспортного средства за совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> по делу <число>, с отметкой о вступлении в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год; справкой о ранее допущенных административных нарушениях, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> по делу <число> по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу <дата>.

Суд считает, что мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным документам, оснований, подвергающих их сомнению, не выявлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено.

Доводы заявителя, и доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о лишении его права управления транспортными средствами за нарушение ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены. При этом мировой судья правильно учел, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата> по делу <число>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами вступило в законную силу.

С таким выводом следует согласиться, так как наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, ФИО1 лично участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление содержит отметку о его вступлении в законную силу - <дата>.

Нахождение у ФИО1 на руках водительского удостоверения так же не является снованием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 307-ФЗ, действовавшего на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 указанной статьи, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из содержания жалобы следует, что водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось и находится у него на руках.

При таких обстоятельствах, следует, что ФИО1 уклоняется от исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о лишении его водительских прав и соответственно на <дата> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Что подтверждает, что юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, данная мировым судьей судебного участка № <адрес> является верной и ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

Не указание мировым судьей при вынесении постановления от <дата> в отношении ФИО1 номера дела, о чем указано в жалобе, не является грубым нарушением, влекущим отмену принятого по делу постановления.

Учитывая изложенное суд находит, что вышеуказанные доводы заявителя в судебном заседании, и доводы жалобы ФИО1 в обоснование необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия у него инвалидности.

Таким образом, поскольку существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, суд пришел к выводу, что для удовлетворения жалобы ФИО1 и для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от <дата> о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотренных законом оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО3