Приговор № 1-142/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-142/2025

дело № 1-142/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001354-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 ноября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вишневской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Славянской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колоницкого Н.В.,

предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца посёлка <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <...>; проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, более точное время и дата дознанием не установлено, ФИО2, после приобретения земельного участка с ветхими строениями по адресу: <...>, на чердаке дачного домика, при строительстве основного дома, обнаружил 95 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм., после чего забрал обнаруженные им боеприпасы и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <...>, до 20 часов 30 минут 13.09.2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра домовладения и дворовой территории по вышеуказанному адресу в помещении летней кухни в сидении кухонного уголка. Как впоследствии установлено, 95 предметов, конструктивно схожих с патронами, предоставленные на экспертизу по материалам проверки КУСП <...> от <...>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра -5,6 мм, гражданского назначения, промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра -5,6 мм, а именно: (Винтовок: «ТОЗ-8», «ТОЗ-Ю»; «ТОЗ-12» и др. оружия) изготовленные под данный тип патронов. 95 патронов исправны и пригодны для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство в присутствии защитника повторил, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления; раскаивается в содеянном; понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждено заявлением ФИО2, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Явку с повинной суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она ФИО2 на следующий день после дня обнаружения в его домовладении патронов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Славянского района Краснодарского края без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с 95 стрелянными гильзами калибра 5,6 мм, находящийся на хранении в оружейной комнате отдела МВД России по Славянскому району – по вступлении приговора в законную силу передать в Отдел МВД России по Славянскому району.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья – п/п

Копия верна: согласовано судья Василенко Е.В.