Приговор № 1-81/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич 9 сентября 2019 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры Шигарева С.Ю. и Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой Г.Д., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Галичского районного суда Костромской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Галичского районного суда <адрес> от <дата>, то есть до <дата>

Этим же решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- являться для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его решением Галичского районного суда <адрес> от <дата> административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до <дата>, и связанных с ним ограничений, будучи предупреждённым <дата> об уголовной ответственности за нарушение названных административных ограничений, неоднократно их не соблюдал.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений: постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Галичский» от <дата> ....., вступившим в законную силу <дата>, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> по делу ....., вступившим в законную силу <дата>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> в 22 часа 30 минут ФИО1, умышленно, вопреки решению Галичского районного суда от <дата>, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: у <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Галичский» от <дата> ..... его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, <дата> в 22 часа 30 минут, умышленно, вопреки решению Галичского районного суда от <дата>, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте: у <адрес>, устроил скандал в отношении К, выражался в её адрес нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, то есть вёл себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Галичский» от <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Марков А.В. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряжённым с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещённых для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещённое время суток.

Судом установлено, что ФИО1, будучи в течение года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одновременно с несоблюдением установленного ему судом ограничения (пребывание вне жилого помещения в запрещённое время суток).

При назначении меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает, что он вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и уровень психического развития ФИО1 По заключению комиссии экспертов от <дата> ..... (л.д.92-93) ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, данное обстоятельство следует признать в качестве отягчающего наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы в отдел полиции (л.д.119).

По месту работы АО «Галичское» по птицеводству подсудимый характеризуется отрицательно, как нарушитель трудовой дисциплины (имели место опоздания, невыходы на работу без уважительной причины (прогулы)), а также как инициатор и участник конфликтных ситуаций (л.д.120).

С учётом того, что ФИО1 встать на путь исправления не желает, неоднократно привлекался к административной ответственности; будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, исключительными не является и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора ..... на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Галичский», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить на хранении в этом отделе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора ..... на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Галичский», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранении в этом отделе.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Лыткина