Решение № 2-679/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-679/2020

№ 2-679/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 776,09 рублей, а также расходов по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 317,76 руб..

В их обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117178 руб., сроком до 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствиями с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках оговора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, а ответчик не исполняет обязательства.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно доля погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставления требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет 211776,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 108625,85 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 103 7150,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно, заявлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно, заявлению о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211776,09 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 108625,85 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 103 7150,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 317,76 рублей, а всего взыскать 217 093 рублей 85копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

И.о.судьи: О.В.Межова