Приговор № 1-105/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Уголовное дело №1-105/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-000314-95

(следственный №11901950003001330)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 февраля 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Усть- Абаканского района Республики Хакасия от 01 апреля 2015 г., которое вступило в законную силу 14 апреля 2015 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1226 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, а лишь 26 декабря 2019 г. написал заявление в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия об утрате водительского удостоверения.

17 декабря 2019 г. около 02 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 27 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 12 метрах в южном направлении от здания кафе «Бродвей», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с целью поездки сел на водительское сиденье автомобиля "HONDA ACCORD", государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

17 декабря 2019 г. в 02 час. 50 мин. сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль "HONDA ACCORD", государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

17 декабря 2019 г. в 03 час. 16 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения - 1,107 мг/л., вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 17 декабря 2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Потандаев Н.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ст. 2641 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья – со слов заболеваний и травм, ограничений к труду не имеет, наличие инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: не судим (л.д. 102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 105), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г. Черногорску ССЮ характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), трудоустроен в ООО «***» машинистом подземных установок (л.д.87-99).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра вещественного доказательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие ограничений к труду, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его ежемесячный доход в виде заработной платы около 30 000 руб., его трудоспособность, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств и аренды за квартиру, возраст и состояние его здоровья, а также возможность получения иного дохода.

С учетом вышеперечисленных данных и материального положения подсудимого, размера штрафа, суд приходит к выводу возможности предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 20 месяцев.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2020 г. был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, на автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак *** 2008 года выпуска, с целью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д. 70-71). Поскольку по настоящему делу принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев, суд в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, полагает, что арест, наложенный на автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак <***>, подлежит отмене, поскольку необходимость в применении этой меры отпала.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на 20 (двадцать) месяцев.

Обязать ФИО1 производить выплату суммы штрафа равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 10 000 (десять тысяч) руб. уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 95715000.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста и снять арест с имущества – с автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак *** находящийся на стоянке временно задержанного транспорта, расположенной по адресу: *** - возвратить ФИО1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписями от 17 декабря 2019 г., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Миллер