Приговор № 1-34/2021 1-486/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД 66RS0002-01-2019-000896-68

Дело № 1-34/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теплых М.М., секретарем Горбуновым П.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатовКипко Л.Н., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

25.02.2019 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

29.10.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по ч.1 ст.160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

10.09.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 11.12.2020, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района от 29.10.2019, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2019, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающего данное наказание,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 около 21:00 у ФИО1, находящегося в ***, возник умысел на тайное хищение силовых кабелей реостатных испытаний с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды, при этом, в связи с прохождением производственной практики в ООО «СТМ-Сервис», подсудимому было достоверно известно, что указанные силовые кабели хранятся на 1 этаже здания реостатных испытаний Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», арендуемом Сервисным локомотивным депо «Свердловск» ООО «СТМ-Сервис». Реализуя задуманное, в этот же день около 22:00 ФИО1, встретив Ф.И.О.., осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ***, предложил тому совместно совершить тайное хищение силовых кабелей из здания реостатных испытаний с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный умысел, 27.08.2018 около 22:30 ФИО1 и Ф.И.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли к зданию реостатных испытаний Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный по адресу: <...>, где, действуя с корыстной целью, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки совместными усилиями с целью незаконного проникновения в помещение демонтировали дверную коробку, получив беспрепятственный доступ в помещение. После чего, согласно ранее распределенным преступным ролям, Ф.И.О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1а, а последний через дверной проем незаконно проник в помещение, где обнаружил на полу три смотанных отрезка силового кабеля ППСТВм сечением 185 кв.мм., длиной 70 метров, содержащих 107,1 кг меди марки М1, стоимостью 1 кг лома меди - 246 руб. 23 коп., общей стоимостью 26 371 руб. 23 коп. (без учета НДС), которые передал Ф.И.О.. С изъятым имуществом соучастники с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 26 371 рубль 23 копейки.

Кроме того, несовершеннолетний Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга *** с применением принудительных мер воспитательного воздействия, 29.08.2018 в дневное время, находясь возле ТЦ «Яблоко» по ул. Билимбаевская г. Екатеринбурга, предложил ФИО1 совершить тайное хищение секций радиаторов охлаждения из латуни, установленных в камерах охлаждения дизельных установок тепловозов, находящихся на тракционных путях Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на территории ст. Екатеринбург-Сортировочный, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды, на что ФИО1 согласился, вступив с Ф.И.О. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с объектов железной дороги. Реализуя совместный умысел, в этот же день около 23:00 соучастники прибыли к тракционным путям Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный по адресу: <...>, где на 8 тракционном пути заметили тепловоз ТЭМ 18ДМ №280. Далее, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытую торцевую дверь машинного отделения проникли в тепловоз, совместными усилиями попытались демонтировать секции радиаторов охлаждения, однако не смогли довести умысел до конца, в связи с отсутствием подходящего инструмента, договорившись в последующем совершить хищение при помощи заранее приготовленных инструментов. 31.08.2018 около 22:00 по ранее достигнутой договоренности Ф.И.О. с ФИО1 встретились и, следуя к территории ст. Екатеринбург-Сортировочный, встретили неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложили совершить совместно с ними тайное хищение секций радиаторов охлаждения из латуни, установленных в камерах охлаждения дизельных установок тепловозов на путях ст.Екатеринбург-Сортировочный, с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды, на что последний согласился, вступив с Ф.И.О. и ФИО1 в предварительный преступный сговор. В этот же день около 23:30, реализуя совместный умысел, соучастники прибыли к тепловозу ТЭМ 18ДМ№280 находящемуся на 8 тракционном пути, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и согласовано, через открытую торцевую дверь машинного отделения проникли в тепловоз, при помощи заранее принесенных с собой разводного ключа и универсальной аэрозольной смазки «WD» совместными усилиями, меняясь между собой, последовательно путем снятия с крепежных элементов разоборудовали и тайно похитили 4 секции радиаторов охлаждения дизельной установки тепловоза, каждая весом 31,7 кг из цветного металла латунь марки «Л», общим весом 126,8 кг, стоимостью за 1 т. лома латуни марки «Л» 145 499 руб. 45 коп, на общую сумму 18 449 руб. 40 коп. С изъятым имуществом ФИО1, Ф.И.О. и неустановленный соучастник с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 18 449 рублей 40 копеек.

Кроме того, 03.09.2018 около 21:00 у Ф.И.О. уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга *** с применением принудительных мер воспитательного воздействия, находящегося во дворе дома № 30 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, возник умысел на хищение секций радиаторов охлаждения с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды, при этом ему было достоверно известно, что те установлены в камерах охлаждения дизельных установок тепловозов, находящихся на тракционных путях Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на территории ст. Екатеринбург-Сортировочный. Совершить указанное хищение совместно он предложил ФИО1, Ф.И.О. уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** с применением принудительных мер воспитательного воздействия, Ф.И.О. осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от ***, и Ф.И.О. уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на что те согласились, вступив между собой в предварительный сговор, распределили преступные роли. Согласно отведенным ролям, ФИО1, Ф.И.О. и Ф.И.О. должны были в камере охлаждения дизельной установки тепловоза разоборудовать секции радиаторов охлаждения при помощи разводного ключа и универсальной аэрозольной смазки «WD», сбросить их с тепловоза на землю. В это время Ф.И.О. и Ф.И.О., согласно отведенным им ролям, должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО1, Ф.И.О. и Ф.И.О.. Затем соучастники впятером должны были перенести похищенное с территории станции и сдать в пункт приема металла. Реализуя совместный умысел, 03.09.2018 около 21:30, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, Ф.И.О. Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. прибыли к пешеходному мосту над территорией Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный. После чего, согласно ранее распределенным ролям, Ф.И.О. и Ф.И.О. стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1, Ф.И.О. и Ф.И.О. В это время, подсудимый, Ф.И.О. и Ф.И.О., в соответствии со своими ролями, проследовали к тепловозу ТЭМ 18 ДМ №280, находящемуся на 8 тракционном пути Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на территории ст. Екатеринбург-Сортировочный, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через открытую торцевую дверь машинного отделения проникли в тепловоз, при помощи заранее принесенных с собой разводного ключа и универсальной аэрозольной смазки «WD», совместными усилиями, меняясь между собой, последовательно, путем снятия с крепежных элементов, разоборудовали, вынесли из камеры охлаждения дизельной установки тепловоза и сбросили на землю две секции радиаторов охлаждения из латуни марки «Л», каждая весом 31,7 кг, общим весом 63,4 кг и посредством мобильной связи позвали к себе Ф.И.О. и Ф.И.О., которые перенесли похищенные секции радиаторов охлаждения с территории ст. Екатеринбург-Сортировочный под лестничный пролет моста со стороны ул. Минометчиков и продолжили с моста наблюдать за окружающей обстановкой. Около 22:00 ФИО1, Ф.И.О. Ф.И.О., согласно отведенным ролям, находясь в камере охлаждения дизельной установки данного тепловоза, при помощи заранее принесенных с собой разводного ключа и универсальной аэрозольной смазки «WD», совместными усилиями, меняясь между собой, последовательно, путем снятия с крепежных элементов, разоборудовали 4 секции радиаторов охлаждения из латуни марки «Л», каждая весом 31,7 кг, общим весом 126,8 кг. После чего, изъятые 4 секции совместными усилиями последние перенесли под пешеходный мост, расположенный над территорией Эксплуатационного локомотивного депо. Таким образом, соучастники преступления тайно похитили шесть секций радиаторов охлаждения дизельной установки тепловоза, каждую весом 31 кг.700 г, изготовленные из цветного металла латунь марки «Л» общим весом 190 кг 200 грамм, стоимостью за одну тонну лама указанной марки латуни - 145 499 рублей 45 копеек, на общую сумму 27 674 рубля 10 копеек (без НДС), состоящие на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», принадлежащие на праве собственности данному Обществу. С похищенным имуществом ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 27 674 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. От дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался, заявив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

По обстоятельствам тайного хищения имущества ОАО «РЖД» 27.08.2018

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 27.08.2018 тайного хищения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью. От дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался, указав, что полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе явки с повинной, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния также признавал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам преступления показал, что 27.08.2018 в вечернее время, следуя по ул. Билимбаевская, направился в сторону локомотивного депо ст. Свердловск, имея при себе рюкзак, в котором находились инструменты: ломик, нож, отвертка и саморез, в связи с реализацией ранее возникшего у него умысла совершить хищение кабелей, находящихся в реостатной будке у локомотивного депо ст. Свердловск, о наличии которых ему было известно в связи с прохождением практики в ООО «СТМ-Сервис», с целью последующей их сдачи в пункт приема металла и получения за них денежных средств. По дороге возле магазина «Яблоко» по адресу: <...>, около 21:00 - 22:00 он встретил своего друга Ф.И.О., которому предложил похитить из реостатной будки, находящейся у локомотивною депо ст. Свердловск, кабели, при этом не договаривались о том, кто конкретно какие действия будет выполнять. На его предложение Ф.И.О. согласился, они договорились, что полученные денежные средства разделят пополам, и направились в сторону локомотивного депо. К реостатной будке, находящейся у локомотивного депо ст. Свердловск, они подошли примерно к 22:30, после чего он достал отвёртку и саморез, начал пробовать взломать замок, но это у него не получилось. Затем достал ломик и они вдвоем совместно с Ф.И.О. стали выламывать дверную коробку. После того, как они демонтировали (вырвали) двери и дверную коробку, он залез в реостатную будку, и, не включая света, подсвечивая зажигалкой, увидел лежащие на полу смотанные медные кабели и топор, о чем он сообщил Ф.И.О.. После чего он вытащил три медных кабеля. Затем он и Ф.И.О. взяли в руки по одному смотанному кабелю, а третий понесли вдвоем и около 23:30 направились в сторону «Ватутинского» моста, в ту же сторону, откуда пришли, дойдя до которого, они сбросили похищенные кабели с моста, поскольку те были очень тяжелые. Затем спустились с моста и начали вместе чистить медные кабели, тем самым подготавливая их к сдаче в металлоприемник. После чего, от одного из кабелей он отрезал примерно 1 метр, вторую часть вместе с двумя другими кабелями они спрятали в лесополосе у водоема. Затем Ф.И.О. пошел домой, а он направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...> корп. 41, где28.08.2018 около 02:00-03:00 за денежные средства в сумме 1 700 рублей сдал данный отрезок кабеля, общим весом вышло около 5 кг. После чего он вернулся домой, вырученные денежные средства потратил на семейные нужды. На следующее утро28.08.2018 около 07:00 он один вернулся к тайнику, где были спрятаны остальные кабели, и взял оттуда второй отрезок порезанного кабеля, с которым проследовал в пункт приема металла по вышеуказанному адресу, где около 08:00-09:00 за денежные средства в сумме 10 000 рубелей сдал данный отрезок, общим весом около 33 кг. Полученные деньги потратил на питание и одежду для ребенка. Больше к тайнику он не приходил, сам лично оставшиеся отрезки кабеля никуда не сдавал, со слов Ф.И.О. ему известно, что тот их сдал в металоприёмник, точный адрес которого, а также общий вес и стоимость, ему не известны. Из вырученных денежных средств ФИО3 28.08.2018 в вечернее время передал ему 7 200 рублей, которые он также потратил на семейные нужды. Причиненный ОАО «РЖД» ущерб ими был возмещен полностью. (том № 1 л.д. 33, том № 3 л.д. 81-87, 92-94, 111-113, том № 6 л.д. 52-53).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, указав, что явку с повинной, а также указанные показания дал добровольно, допросы производились в присутствии защитника.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложениям к нему - схемы, фототаблице, протоколу осмотра предметов, 19.09.2018 ФИО1 в присутствии понятых указал точное место, расположенное на участке местности под лестничным пролетом, ведущим с пешеходного моста от ул. Ватутина г. Екатеринбурга до остановочной площадки Электродепо, где им производилось очищение похищенной кабельной продукции. В указанном подсудимым месте были обнаружены и изъяты элементы изоляционного материала кабельной продукции из полимерного материала черного, коричневого цветов. Со слов подсудимого, данные фрагменты остались именно от того кабеля, который ими был похищен 27.08.2018 с территории ст. Екатеринбург-Сортировочный с одного из помещений возле локомотивного цеха. Изъятые фрагменты изоляционного материала надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д.49-55, том № 2 л.д.202-206)

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого в период предварительного следствия его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.О. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (том № 2 л.д. 221-223), следует, что он представляет интересы Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», так как она является филиалом ОАО «РЖД». От сотрудников транспортной полиции ему стало известно о возбуждении уголовного дела по факту совершенного в период с 18.00 27.08.2018 до 08.30 29.08.2018 ФИО1 совместно с Ф.И.О. из здания реостатных испытаний сервисного локомотивного депо ст. Свердловск путем взлома входной двери и незаконного проникновения в помещение реостатных испытаний, тайного хищения трех отрезков силового кабеля ППСТВм сечением 185 кв.мм, общей длиной 70 метров, в котором содержится 76,5 кг меди марки М1, общей стоимостью 26 371 рубль 23 копейки, без учета НДС, принадлежащих Свердловской дирекции тяги Эксплуатационное локомотивное депо Свердловск-Сортировочный - филиала ОАО «РЖД». Также ему известно, что главный инженер ТЧЭГ- 5 Свердловской дирекции тяги Эксплуатационное локомотивное депо Свердловск-Сортировочный - филиала ОАО «РЖД» Ф.И.О. 29.08.2018 написал заявление о привлечении к ответственности лиц, совершивших данное хищение.

Свидетель Ф.И.О., как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д.71-74), показал, что до марта 2019 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП МВД на ст. «Екатеринбург-Сортировочный» и в его должностные обязанности, в том числе, входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 29.08.2018 поступило сообщение от заместителя начальника СЛД - Свердловск по безопасности Ф.И.О. о том, что в реостатной, предназначенной для проведения испытаний под нагрузкой генераторной установки тепловоза, вскрыта входная дверь и отсутствуют два отрезка силового кабеля. 19.09.2018 в рамках проведения ОПМ «Грузы» им совместно с оперуполномоченными данного подразделения Ф.И.О.., Ф.И.О. были установлены и задержаны ФИО1 и Ф.И.О.., которые 27.08.2018 около 23:00 совершили хищение трех отрезков кабелей сечением 185 кв.мм. общей длиной около 50 метров из помещения реостатной, предназначенной для проведения испытаний под нагрузкой генераторной установки тепловоза, расположенной на территории станции Екатеринбург- Сортировочный. ФИО1 собственноручно была написана явка с повинной, в которой тот сообщил, что 27.08.2018 около 23:00 совместно с Ф.И.О., находясь на станции Екатеринбург - Сортировочный, вскрыли дверь реостатной установки и похитили медные кабели. Данные кабели они очистили от изоляции под мостом, около остановочной площадки Электродепо. После этого кабель поделили пополам, свою часть подсудимый сдал в пункт приема металлолома по улице Маневровая. После чего в этот же день, 19.09.2018, при участии понятых и ФИО1 произведен осмотр участка местности, положенного под лестничным пролетом, ведущим с пешеходного моста от ул. Ватутина в г. Екатеринбурге до о.п. Электродепо, где были обнаружены элементы изоляционного материала кабельной продукции, которые со слов подсудимого остались именно от того кабеля, который он похитил 27.08.2018 с территории ст. Екатеринбург-Сортировочный из одного из помещений возле локомотивного цеха.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.., данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также его заявления в органы полиции (том № 1 л.д. 16, том № 2 л.д.229-231), следует, что на момент совершения преступления он состоял в должности главного инженера ТЧЭГ-5 в ОАО «РЖД» Дирекция тяги Свердловская дирекция тяги Эксплуатационное локомотивное депо Свердловск - Сортировочный, в его должностные обязанности входило: организация и контроль над деятельностью работы ТЧЭГ-5. В связи с полученной от сотрудников службы безопасности информацией о выявлении в ходе визуального осмотра факта хищения из стойла реостатных испытаний тепловозов, расположенного по адресу: <...>, двух медных силовых кабелей ППСТВм, 29.08.2018 он обратился к сотрудникам транспортной полиции с заявлением о факте их хищения. В дальнейшем было установлено, что хищение совершено в период с 27.08.2018 до 29.08.2018 путем взлома двери и дверной коробки. Само здание реостатной является сооружением бытового производственного назначения, в котором, в том числе, хранятся материальные ценности, включая силовые кабели, находящиеся на балансе ОАО «РЖД». Вход посторонним в данное помещение органичен, ключи от замка хранятся у мастера предприятия. 21.09.2018 была произведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что похищено три силовых кабеля ППСТВм сечением 185 кв.мм, общей длиной 70 метров, в которых содержится 107,1 кг меди марки M1, общей стоимостью 26 371 рубль 23 копейки.

Показания свидетеля Ф.И.О. объективно подтверждаются копией технического паспорта производственного сооружения коммунально-бытового назначения - указанной реостатной. (том № 2 л.д. 240-246).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О. заместителя начальника СЛД Свердловск по безопасности ООО «СТМ - Сервис» следует, что 20.09.2018 ему стало известно, что из здания реостатной установки похищены два силовых кабеля ППСТВм сечением 185 кв.мм., в которых содержится медь марки М 1, при этом на момент выявления комиссионного осмотра не производилось. Данная информация выявилась в ходе визуального осмотра работниками установки. В дальнейшем 21.09.2018 сотрудниками ОАО «РЖД» главным инженером ТЧЭ - 5 Ф.И.О., а также работниками ООО «СТМ - Сервис», им и заместителем начальника СЛД Свердловск Ф.И.О. был произведен комиссионный осмотр (инвентаризация) реостатной установки ТЭЧ -5 ст. Екатеринбург - Сортировочный, при котором был выявлен факт отсутствия еще одного силового кабеля длиной 20 метров, с пробитой изоляцией, не используемый для проведения реостатных испытаний, но состоящий на балансе. Таким образом, в период с 27.08.2018 по 29.08.2018 было совершено хищение трех кабелей ППСТВм сечением 185 кв.мм. общей длиной 70 метров. По результатам проведения инвентаризации был составлен акт комиссионного осмотра, который был предоставлен в органы внутренних дел. (том № 2 л.д.248-249)

Из показаний свидетеля слесаря реостатных испытаний ООО «СТМ-Сервис» СЛД Свердловск Ф.И.О. данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 5-7), а также оглашенных показаний свидетеля Ф.И.О. - мастера реостатных испытаний данного предприятия (том № 3 л.д. 1-3) следует, что в их должностные обязанности входит проведение данного вида работ. Здание реостатных испытаний является производственным помещением, принадлежащим ОАО «РЖД», предоставленным в пользование их организации для проведения ремонтных работ локомотивов. Доступ в указанное здание имеют они, слесарь Ф.И.О., а также старший мастер. Посторонним лицам доступ в указанное помещение запрещен. Реостатная установка является объектом повышенной опасности, имеющим высокое напряжение. Поэтому круг лиц туда строго ограничен. Установка используется не ежедневно, а по производственной необходимости, зависит от количества циклов ремонтов локомотивов. В здании на первом этаже хранятся силовые кабели и силовые шины, идущие от бака реостатных испытаний и бытовые и хозяйственные предметы. На втором - пульт управления реостатной установкой и инструменты. Сохранность имущества обеспечиваются путем закрытия металлической двери на навесные замки. Ключ хранится у мастера и у слесарей. Перед обнаружением хищения последние реостатные испытания на данном участке проводились 27.08.2018 слесарем Ф.И.О. который после их завершения около 21:00 закрыл двери на навесной замок, ключ от которого отнес в место хранения - производственное помещение ООО «СТМ - Сервис». При этом все имущество, в том числе кабельная продукция, находилось на месте. 28.08.2018 около 08:00 Ф.И.О., придя на работу, подойдя к зданию реостатных испытаний, обнаружил на земле два силовых кабеля, которые должны были находиться в указанном здании, закрывающемся на замок. Также он обнаружил вырванную дверь с дверной коробкой, при этом дверь находилась в вертикальном положении и с одной стороны была прикреплена к зданию, на ней находился навесной замок, который был в закрытом состоянии без повреждений. Заглянув через дверной проем внутрь, в ходе визуального осмотра сразу же заметил отсутствие двух силовых кабелей на силовых шинах - ППСТВм сечением 185 кв.мм., в которых содержится медь марки М 1. После чего о произошедшем он (Ф.И.О.) незамедлительно сообщил старшему мастеру Ф.И.О., который, в свою очередь, довел данную информацию до заместителя по ремонту и службы безопасности, и на место по вызову прибыли сотрудники полиции. Также как и представитель потерпевшего, свидетели Ф.И.О., Ф.И.О.., Ф.И.О. указал, что в дальнейшем 21.09.2018 сотрудниками ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис» был произведен комиссионный осмотр (инвентаризация) реостатной установки ТЭЧ - 5 ст. Екатеринбург - Сортировочный, согласно которому был выявлен факт отсутствия еще одного силового кабеля длиной 20 метров, с пробитой изоляцией, не используемый для проведения реостатных испытаний, но состоящий на балансе. На данный кабель в день выявления хищения Ф.И.О. не обратил внимание, поскольку раньше его видел в дальнем углу под всеми кабелями. Таким образом, в период с 27.08.2018 по 29.08.2018 было совершено хищение трех кабелей ППСТВм сечением 185 кв.мм., содержащих медь марки М 1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О. (том № 3 л.д. 45-47) следует, что с сентября по октябрь 2018 года он работал в качестве и.о. старшего мастера тепловозоремонтного цеха «СТМ - сервис» СЛД Свердловск, и в его должностные обязанности входило: выполнение программ ремонта, управление цехом, персоналом. 19.09.2018 он участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого, для чего он вместе с сотрудником полиции и другим понятым прошел к остановочной площадке Электродепо г. Екатеринбург, где уже находился ранее ему незнакомый ФИО1. В ходе осмотра участка местности, расположенного под лестничным пролетом, ведущим с пешеходного моста от ул. Ватутина г. Екатеринбурга до о.п. Электродепо, были обнаружены обрезки изоляции от кабеля, при этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные обрезки остались после того, как тот очищал кабели, похищенные им 27.08.2018 из помещения возле локомотивного цеха, расположенного на территории ст. Екатеринбург-Сортировочный. При осмотре места происшествия проводилась фотосъемка. После составления протокола участники осмотра ознакомились с ним, удостоверив правильность его составления своими подписями. В судебном заседании после оглашения данных показаний свидетель Ф.И.О.. подтвердил их в полном объеме, указав, что подсудимый место обнаружения данных фрагментов указал самостоятельно и добровольно, на последнего со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ф.И.О. - работающего приемщиком в пункте приема металлов, расположенного по адресу: <...> 41, следует, что в его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов, взвешивание на весах, расчет денежных средств за сданный лом. Учет приема лома в пункте ведется, сведения по сданному лому вносятся в журнал учета, который хранится около 1,5 недели, затем уничтожается. В ночь с 27 на 28 августа 2018 года, около 00:00, когда он находился на работе, в пункт приема металла обратился молодой человек, на вид около 20 лет, ростом примерно 170-180 см, темноволосый, которого он сможет опознать. Последний прибыл к пункту не на автотранспорте и сообщил, что желает сдать металл в виде медного кабеля, без обмотки. На его вопрос о том, краденный ли данный кабель, последний пояснил, что нет. Затем он (Ф.И.О.) взвесил данный кабель, вес которого составил 33 килограмма. За сданный металл, он расплатился с данным лицом, передал тому 11 200 рублей. После чего внес в журнал учета запись о том, что 28.08.2018 было сдано 33 кг меди за 11 200 рублей. 20.09.2018 после обращения к нему сотрудников транспортной полиции, он сообщил о данном факте и предоставил копию с журнала учета из пункта приема металлов за период с 27 по 28 августа 2018 года. (том № 3 л.д. 49-50)

Показания свидетеля Ф.И.О. относительно объема сданной кабельной продукции объективно подтверждаются приобщенной копией журнала учета лома металла, протоколом осмотра данного документа, которым зафиксировано наличие в журнале записей о приеме за 27-28.08.2018 лома меди весом 33 кг на сумму 11 200 рублей. Последний надлежащим образом осмотрен и его копия приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д.62-63, том № 2 л.д. 181-187).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования получены фотографические изображения внешности ФИО1 и Ф.И.О. (том № 2 л.д. 62-64, 67-70).

Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии следует, что свидетель Ф.И.О. по чертам лица, цвету волос уверенно опознал ФИО1 как лицо, которое в ночь с 27 на 28 августа 2018 года сдал ему медные кабели весом 33 кг за 11 200 рублей. (том № 3 л.д. 51-55)

В судебном заседании, также как и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 148-153, 158-160, 172-174, том № 6 л.д. 62-63), Ф.И.О. осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 за совершение данного преступления, показал, что 27.08.2018 около 21:00 - 22:00, встретившись с ранее знакомым ФИО1, последний предложил ему похитить из реостатной будки, находящейся у локомотивного депо ст. Свердловск, кабели, на что он согласился. После чего, они проследовали в сторону локомотивного депо ст. Свердловск, при этом дорогу показывал ФИО1, который пояснил, что проходил там практику и знал об этом месте. Примерно в 22:30-23:30 ФИО1 показал ему реостатную будку, представляющую собой двухэтажное сооружение, на первом этаже которого имелась металлическая дверь с навесным замком. Никакого освещения вокруг не было. Охраны он не видел. Затем ФИО1 достал из своего рюкзака отвёртку и саморез, начал вскрывать замок, но у того ничего не получилось. После чего, подсудимый достал из рюкзака ломик, и они вдвоем начали выламывать дверную коробку, т.к. хотели вытащить ее вместе с дверью. На вскрытие дверей им понадобилось около 40 минут. После того, как они выломали дверную коробку вместе с дверью, ФИО1 залез в реостатную будку и, не выходя из будки, передал ему по очереди три медных кабеля, весом около 60 кг. В период с 23:30 по 01:00 28.08.2018 ФИО1 вылез из будки, и они, взяв кабели, понесли их в сторону моста, находящегося на ул. Ватутина, в ту же сторону, откуда пришли. Дойдя до которого, скинули похищенные кабели вниз, спустившись, вместе почистили их, т.к. хотели подготовить их к сдаче в металлоприемник. После того, как подготовили кабели, ФИО1 отрезал примерно 1 метр от одного из кабелей, вторую часть данного кабеля совместно с другими кабелями они спрятали в лесополосе у дороги возле моста. Взяв отрезок кабеля, подсудимый направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...> где его сдал, однако за какую цену, ему не известно. На следующее утро 28.08.2018 в период 12:00-13:00 он (Ф.И.О.) возле дома по адресу: ул. Ангарская, д. 54 «Б» встретился со Ф.И.О., у которого при себе была большая спортивная сука. В ходе разговора у него возникло желание перевести похищенные медные кабели в сумке, в связи с чем попросил последнего помочь донести предметы от остановочной площадки Электродепо до ул. Техническая до остановки «Ватутина», на что последний согласился. 28.08.2018 около 13:00-14:00, придя на место хранения похищенного, они загрузили два медных провода в сумку Ф.И.О 19., которая стала весить около 41 кг. Которую они донесли до автобусной остановки «Ватутина», куда Ф.И.О. по его просьбе вызвал такси с ул. Техническая до пункта приемки лома в микрорайон «Уралмаш», расположенного по адресу: <...>, где он (Ф.И.О.) сдал металл общей массой 41 кг на общую сумму около 20 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления совместно с ФИО1 признал полностью. О совершении указанного преступления совместно с подсудимым ФИО1 Ф.И.О. также указал в протоколе явки с повинной от 19.09.2018. (том № 1 л.д.39). В судебном заседании указал о том, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, которые давал добровольно в присутствии защитника. Уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Из показаний в качестве свидетеля Ф.И.О., данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 8-11), следует, что относительно обстоятельств обращения к нему 28.08.2018 Ф.И.О.., оказания тому помощи в переноске медных кабелей в целом дал показания аналогичные показаниям последнего.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта младшего оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный Ф.И.О. следует, что 29.08.2018 в 09:20 в данный отдел полиции поступило телефонное сообщение от заместителя начальника СЛД - Свердловск по безопасности Ф.И.О. о том, что в реостатной, предназначенной для проведения испытаний под нагрузкой генераторной установки тепловоза вскрыта входная дверь и отсутствуют два отрезка силового кабеля. При выходе на место установлено, что в реостатной вскрыта входная дверь, от мастера реостатных испытаний Ф.И.О. получена информация о том, что в ходе осмотра установки реостатных испытаний выявлено отсутствие двух кабелей. (том № 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложениям к нему (схеме, фототаблице), 29.08.2018 с участием вышеназванного должностного лица Общества произведен осмотр двухэтажного кирпичного здания реостатной установки СЛД Свердловск *** ТЭЧ - 5, которым зафиксировано, что на первом этаже расположено помещение для подключения силовых кабелей для реостатных испытаний, оборудованное металлической дверью. На момент осмотра дверь закрыта на навесной замок, который находится в положении заперто. На поверхности замка в верхней части, в трех сантиметрах от левого края, а также на дверной коробке и пружине для замка обнаружены следы воздействия посторонним предметом в виде вмятин и повреждений поверхности шириной от 3 до 4 мм и от 5 до 7 мм длиной 2 см соответственно. Металлическая коробка двери вырвана с мест крепления с левой стороны, между коробкой и стеной здания реостатной установки имеется проем шириной 40 см. В местах крепления дверной коробки к стене фрагментами металлической арматуры имеются разрушения стены в виде излома кирпичей размерами 7х11 см в верхней части, 8х5х9 см- в нижней части. С правой стороны дверной коробки фрагменты арматуры, крепящие ее к стене, выдернуты со своих мест, в верхней части имеется проем шириной 5 см. В левой части дверной коробки вверху имеется элемент крепления коробки к стене в виде металлической пластины шириной 5 см, длиной 75 см., огибающий две металлических трубы питания здания реостатной установки, который вырван с места крепления. Аналогичный элемент, находившийся в нижней части дверной коробки слева на месте крепления отсутствует, обнаружен на земле на расстоянии 2,2 м от двери. Перед зданием реостатной установки на земле в 30 см от эксплуатируемого подъездного пути участка реостатных испытаний обнаружен частично смотанный кабель в изоляции черного цвета, диаметром 30 мм, второй конец которого ведет в здание реостатной остановки, подключен к высоковольтной шине. В ходе осмотра мастер реостатных испытаний Ф.И.О. указал точные места, где до хищения хранились похищенные кабели. (том № 1 л.д.5-15)

В соответствии с актом комиссионного осмотра (инвентаризации) реостатной установки ТЧЭ - 5 ст. Екатеринбург - Сортировочный от 21.09.2018, на момент проведения проверки наличия кабельной продукции в месте складирования зафиксировано отсутствие одного отрезка длиной 20 метров с пробитой изоляцией, не используемый для проведения реостатных испытаний и два отрезка длиной 25 метров каждый. (том № 1 л.д.66-67)

Из рапорта оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный Ф.И.О. следует, что 19.09.2018 в рамках проведения ОПМ «Грузы» им совместно с оперуполномоченными Ф.И.О., Ф.И.О. установлены ФИО1, Ф.И.О. которые 27.08.2018 около 23:00 совершили хищение трех отрезков кабелей сечением 185 кв.мм из помещения реостатной, предназначенной для проведения испытаний под нагрузкой генераторной установки тепловоза, расположенной на территории станции Екатеринбург- Сортировочный. (том № 1 л.д. 32)

Согласно данным, представленным руководством эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-сортировочный Свердловская дирекция тяги дирекции тяги филиал ОАО «РЖД», справке об ущербе, кабели марки ППСТВм, похищенные из здания реостатной, изготовлены из меди марки М1 и имеют сечение 185 кв. мм. Согласно телеграмме № ИСХ-7163 РЖДС от 27.06.2018, стоимость 1 килограмма меди марки М1 составляет 246 руб.23 коп. Вес медной части одного метра кабеля составляет 1 килограмм 530 грамм. Вес медной части 70 метров кабеля - 107 килограмм 100 грамм. Стоимость медной части одного метра кабеля - 376 руб.73 коп. Стоимость медной части 70 метров кабеля указанной марки составляет 26 371 руб.23 копеек. Сумма ущерба в результате хищения 70 метров кабеля марки ППСТВм составляет 26 371 рубль 23 копейки. При этом цены указаны без учета НДС. (том № 1 л.д.22-24,69)

Допрошенные в качестве свидетелей защиты бабушка подсудимого - Ф.И.О., его отец - Ф.И.О. и жена - Ф.И.О. охарактеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека, занимающегося содержанием и воспитанием детей и оказывающего помощь престарелой бабушке. Подробности обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений им не известны. Считают, что Перин совершил данные преступления по глупости и под влиянием других людей, в содеянном раскаивается.

Показания данных свидетелей никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях, не ставят под сомнение совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, относятся исключительно к характеристике личности подсудимого.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния считает доказанной. Из приведенных доказательств следует, что Перин совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие имущества ОАО «РЖД», находящегося в строении производственно-хозяйственного назначения - здании реостатных испытаний Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», арендуемом Сервисным локомотивным депо «Свердловск» ООО «СТМ-Сервис», расцениваются как хищение. Хищение имущества совершалось соучастниками в тайне от окружающих. Преступление по хищению трех отрезков силового кабеля, содержащих 107,1 кг меди марки М1, на общую сумму 26 371 руб. 23 коп. носит оконченный характер, поскольку, похитив имущество, подсудимый и второй соучастник распорядились им по своему усмотрению. Состав и количество похищенного подтверждаются показаниями представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, справкой об ущербе, и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 и осужденного, вступившим в законную силу приговором суда Ф.И.О. в процессе совершения преступления позволяют суду сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества. Существование сговора подтверждается показаниями соучастников на предварительном следствии о том, что перед хищением они заранее договаривались об его совершении, оба непосредственно участвовали в совершении преступления. Последние совместно ломали запорные устройства помещения, после чего ФИО1 проник в помещение, откуда передавал похищенное Ф.И.О., после чего те вместе скрылись с похищенным с места преступления, сдав его в пункты приема металла, вместе распорядились вырученными от реализации деньгами. Все изложенное указывает на согласованность действий ФИО1а и Ф.И.О., преследующих общую корыстную цель, и позволяет сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на хищение чужого имущества.

Хищение имущества ФИО1 и вторым соучастником-Ф.И.О. совершено с незаконным проникновением в помещение. Изъятие имущества совершалось из здания реостатных испытаний- т.е. помещения производственно-хозяйственного назначения. Вторжение в последнее осуществлялось соучастниками без согласия собственника и лиц, работающих в данном помещении. Соучастники, воспользовавшись ночным временем, и отсутствием непосредственной охраны, именно с целью незаконного завладения имуществом, убедившись, что дверь помещения заперта, и в нем никого из работников нет, при помощи, принесенных с собой инструментов, демонтировали дверь вместе с дверным проемом, после чего ФИО1 незаконно проник в данное здание. То обстоятельство, что подсудимый и второй соучастник незаконно проникли в помещение, взломав запорные устройства, совершив действия по устранению преград, и расценивается судом по квалификационному признаку как хищение с незаконным проникновением в помещение.

Состав преступления носит оконченный характер, поскольку, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и Ф.И.О. имели реальную возможность и распорядились им по своему усмотрению.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, представленными юридическим лицом документами, и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний подтверждается полными и последовательными показаниями представителя потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, соучастника Ф.И.О.., в настоящее время осужденного вступившим в законную силу приговором за совершение данного преступления, протоколами осмотров места происшествия и предметов и иными документами.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого производились в присутствии защитника, перед началом которых подсудимому разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. По окончании допросов ФИО1 и его защитник, ознакомившись с протоколами, удостоверяли своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по их составлению. Ни подсудимым, ни защитниками замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении данных допросов не делалось.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора ФИО1 судом также не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По обстоятельствам тайного хищения имущества ОАО «РЖД» 31.08.2018

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, а также во время очной ставки с Ф.И.О., ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенного преступления, показал, что 29.08.2018, гуляя в районе ТЦ «Яблоко», случайно встретил знакомого Ф.И.О. с которым они разговорились о том, что в настоящее время испытывают материальные трудности, и последний предложил ему похитить радиаторы с локомотивов, находящихся на территории станции Екатеринбург-Сортировочный и в последующем сдать похищенное в пункт приема металла, полученные денежные средства разделить между собой, на что он согласился. Далее, в тот же день около 23:00 они прошли на территорию данной станции, где между музейными экспонатами и зданием колесного цеха «СМТ-Сервис» на железнодорожных путях они увидели два тепловоза. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, Ф.И.О. проверил наличие радиаторов в каждом из локомотивов, обнаружив последние во втором локомотиве. В связи с тем, что у Ф.И.О. не было с собой разводного ключа, чтобы открутить крепления радиаторов, они договорились о другом времени хищения радиаторов. 31.08.2018 около 22:00, встретившись с Ф.И.О., они пошли в сторону ул. Ватутина, где повстречали его (ФИО1а) знакомого Ф.И.О. После чего Ф.И.О. предложил им похитить радиаторы с локомотивов, находящихся на ст. Екатеринбург - Сортировочный, на что он (ФИО1) и Ф.И.О. согласились, и все вместе они прошли на территорию станции. С собой Ф.И.О. взял разводной ключ и баллончик с жидкостью WD-40, для удобства демонтажа радиаторов. Подойдя к ранее присмотренному локомотиву, они втроем поднялись на него, открыли торцевую дверь в машинном отделении и приступили к демонтажу радиаторов. Демонтаж производили по очереди, используя разводной ключ и жидкость из баллончика. Совместными усилиями они открутили 4 секции радиаторов, вытащили их из машинного отделения, затем перенесли через пешеходный мост в сторону г. Екатеринбурга, сложив под спуск с моста со стороны ул. Минометчиков. После чего около 00:30 01.09.2018 Ф.И.О. вызвал такси, на котором они приехали в пункт приема металлов на улице Маневровая, где сдали похищенные радиаторы за денежные средства в сумме около 17 000 рублей, из которых он себе взял 4 000 рублей, остальные отдал Ф.И.О. и Ф.И.О., которые те поделили между собой. Причиненный ОАО «РЖД» ущерб ими был возмещен в полном объеме. (том № 3 л.д. 96-100, 111-113, том № 4 л.д.33-37, том № 6 л.д. 52-53). О совершенном преступлении ФИО1 указал в протоколе явки с повинной от 17.09.2018. (том № 1 л.д. 97)

В судебном заседании подсудимый обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил, указав, что дал ее добровольно после его вызова в отдел полиции.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.-юрисконсульта применения законодательства юридической службы Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» следует, что от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения в период с 31.08.2018 по 01.09.2018 ФИО1 и иными лицами из локомотива ТЭМ 18Д № 280, находящегося тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного локомотивного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный, путем демонтажа 4 радиаторов охлаждения, стоимостью за один килограмм лома латуни марки Л - 145 рублей 50 копеек, общей стоимостью 18 449 рублей 40 копеек (без учета НДС), принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Свердловск - Сортировочный Свердловской дирекции тяги дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Своими преступными действиями ФИО1 и иные соучастники причинили собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб в указанном размере, что подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной сотрудникам полиции. Также сотрудникам полиции была предоставлена телефонограмма относительно цены реализации лома металлов за III квартал 2018 года, в которой указана цена прихода, то есть цена оприходования лома металла. Таким образом, цена оприходования за 1 тонну лома металла латуни составляет 145 499 руб. 45 коп. Согласно этой же телефонограмме цена оприходования за 1 тонну лома меди марки М 1 составляет 246 229 руб. 84 коп. ( том № 2 л.д.226-228)

Согласно рапорту оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный Ф.И.О. (том № 1 л.д.96) и его вышеприведенных показаний в качестве свидетеля как в период предварительного следствия (том № 3 л.д.71-74), так и судебного заседания, следует, что, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по ранее поданному заявлению заместителя начальника СЛД - Свердловск по безопасности о хищении из реостатной силового кабеля. 17.09.2018 в рамках проведения ОПМ «Грузы» им совместно с оперуполномоченными данного подразделения Ф.И.О.., Ф.И.О.., Ф.И.О. был задержан ФИО1 С.В, который 31.08.2018 около 22:00 в составе группы лиц по предварительному сговору из локомотива ТЭМ 18 Д № 280, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный, похитил радиаторы охлаждения в количестве 4-х штук, принадлежащих локомотивно - эксплуатационному депо ТЧЭ - 5. После чего, подсудимый, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, в тот же день без какого-либо давления собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что в ночь с 31.08.2018 совместно с Ф.И.О. и Ф.И.О. совершили данное хищение секций радиатора, которые сдали в пункт приема металла. Кроме того, им (Ф.И.О.) с участием мастера тепловозо-ремонтного цеха СЛД - Свердловск проведено взвешивание одной секции радиатора охлаждения, демонтированного для взвешивания с тепловоза ТЭМ 18 Д № 280, расположенного на тракционных путях ПТОЛ «Восток» ст. Екатеринбург - Сортировочный, вес которого составил 31 кг. 700 г, о чем был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей: Ф.И.О.- заместителя начальника сервисного локомотивного депо Свердловск (том № 3 л.д.38-40), понятых Ф.И.О. (том № 3 л.д. 64-66), Ф.И.О. (том № 3 л.д. 67-69)

следует, что 17.09.2018 около 18:00, когда они находился на рабочей смене, к ним обратился сотрудник транспортной полиции и сообщил, что с тепловоза ТЭМ 18 ДМ № 280, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного локомотивного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный, были похищены водовоздушные радиаторы охлаждения. Одновременно Ф.И.О.. указал, что территория депо находится под охраной сотрудников ВОХР, но, поскольку тракционные пути, на которых находился тепловоз, находятся в непосредственной близости от основного здания депо, расположенного по адресу: <...>, то под охранной тракционные пути с тепловозами не находились. В связи обращением к ним сотрудника полиции, они приняли участие в осмотре названого тепловоза, Ф.И.О., как представитель организации, Ф.И.О. и Ф.И.О. в качестве понятых. Дознавателем с их участием, а также специалиста, и ранее им незнакомого ФИО1 был проведен осмотр указанного локомотива, в ходе которого выявлено отсутствие 10 секций радиаторов охлаждения, которые крепятся на четыре болта. При этом Ф.И.О. отметил, что радиаторы можно демонтировать при помощи обычных ключей, в том числе, гаечными и разводными, каких - либо специальных инструментов не требуется. Во время осмотра ФИО1, указав на тепловоз, пояснил, что с 31.08.2018 тот совместно с Ф.И.О. и Ф.И.О. скрутили рожковым ключом четыре секции радиаторов охлаждения с указанного тепловоза, которые перенесли под пешеходный мост, ведущий в город, откуда вывезли в пункт приема металла. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, участвующие лица удостоверили своими подписями правильность его содержания. Также производилась фотофиксация. Помимо этого свидетели Ф.И.О. и Ф.И.О. показали, что после проведения данного осмотра они проехали к пункту приема металла, расположенному по адресу: ул. Маневровая, д.41/2, где ФИО1 сообщил о том, что 01.09.2018 он совместно с Ф.И.О. сдали туда за денежное вознаграждение похищенные четыре секции радиатора. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Ф.И.О., на момент инкриминируемого деяния являвшегося заместителем начальника по ремонту локомотивно-эксплуатационного депо ТЧЭ № 5, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, его письменного заявления в органы внутренних дел (том № 1 л.д. 241, том № 3 л.д. 42-43) следует, что в его должностные обязанности входило: планирование и контроль по ремонту локомотивов ст. Екатеринбург - Сортировочный. Согласно телефонограммы исх № 633/СВРОТ от 07.02.2018, а также приказа СВРОТ - 40 от 12.02.2018, тепловоз ТЭМ 18 ДМ № 280 прибыл на ст. Екатеринбург - Сортировочный для проведения расконсервации в апреле 2018 года. 25.05.2018 поступила телефонограмма № 573 о необходимости проведения ремонта, согласно технического регламента, секций охлаждения вышеуказанного тепловоза, с целью проверки их работоспособности и очистки. В связи с чем данные радиаторы должны были быть демонтированы для отправки на ремонт. На основании чего, 28.05.2018 им был составлен акт осмотра тепловоза, при котором отсутствие основных узлов и агрегатов не выявлено, все секции радиаторов были на месте.17.09.2018 от сотрудников полиции он узнал, что теми были задержаны лица, которые совершили хищение радиаторов охлаждения из данного тепловоза. В ходе осмотра тепловоза было установлено отсутствие 10 секций радиаторов. В последующем им был составлен акт осмотра тепловоза ТЭМ 18 ДМ № 280, согласно которому было установлено отсутствие 10 секций радиаторов охлаждения.

Из показаний свидетеля Ф.И.О., являвшегося и.о. старшего мастера тепловозного цеха, данных на предварительном следствии (том № 3 л.д.45-47) и подтвержденных тем в судебном заседании следует, что 19.09.2018 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве специалиста при взвешивании водовоздушного радиатора охлаждения локомотива ТЭМ 18 ДМ 280. В связи с чем был произведен демонтаж одной секции с локомотива, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» ст. Екатеринбург - Сортировочный. Взвешивание проводилось на весах, размещенных в кладовой тепловозоремонтного цеха «СТМ - сервис» СЛД Свердловск, вес 1 секции радиатора составил 31 кг 700 грамм. В ходе эксплуатации локомотивов секции подвергаются коррозии, а также подтверждены накоплению накипи от воды, в связи с чем, вес различных секций радиаторов может отличаться как в меньшую, так и в большую сторону.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О.., на момент инкриминируемого деяния осуществлявшего свою деятельность в качестве рабочего - приемщика пункта приема лома металлов, расположенного по адресу: <...>, следует, что в его обязанности входило: прием лома черных и цветных металлов, взвешивание на весах, расчет денежных средств за сданный лом. Учет приема лома в пункте ведется. В ночь с 31.08.2018 на 01.09.2018, когда он находился на рабочей смене, в пункт приема на автомобиле приехали трое молодых людей возрастом 20-25 лет, и сдали ему четыре секции радиаторов, которые он принял, как лом латуни. Вес радиаторов с учетом засора составил 105 кг. Засор он определил «на глаз» по согласованию с клиентом. Засор определяется в каждом конкретном случае. В данном случае он посчитал величину засора около 20%, то есть 22 кг. Соответственно, общий вес составил 127 кг. За сданный лом передал данным лицам 21 000 рублей. 20.09.2018 после обращения к нему сотрудников полиции, он им рассказал о данном факте, а также предоставил копию журнала учета приема лома за период с 31.08.2018 по 02.09.2018, в котором имеется отметка о том, что 01.09.2018 была принят лом металла - латунь весом 105 кг, стоимостью 21000 рублей. (том № 3 л.д. 59-60)

Показания свидетеля Ф.И.О. объективно подтверждаются протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре журнала учета лома из приемного пункта металла, расположенного по адресу: <...>, зафиксировано принятие лома латуни-200 01.09.2018 записью «105-21 000», то есть весом 105 кг за 21 000 рублей. Указанный документ надлежащим образом осмотрен и признан по делу вещественным доказательством. (том № 2 л.д.188-194)

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ф.И.О., уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему в вину хищения совместно с ФИО1 и знакомым последнего 30.08.2018 четырех секций радиаторов признал полностью. Показал, что 29.08.2018 в вечернее время во дворе дома № 30 «а» по ул. Билимбаевская он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему похитить радиаторы с локомотивов, находящихся на территории станции Екатеринбург-Сортировочный, и в последующем сдать похищенное в пункт приема металла, полученные денежные средства разделить между собой, на что он дал согласие. Затем около 23:00 они с ФИО1 прошли на территорию указанной станции, где в двух стоящих на путях локомотивах, ФИО1 проверил наличие радиаторов, обнаружив их во втором локомотиве, он в это время стоял рядом с локомотивом. Поскольку у них с собой не было необходимого оборудования, они разошлись по домам, решив позднее прийти за радиаторами. 30.08.2018, встретившись с ФИО1 и знакомым последнего, с целью хищения радиаторов они вновь пришли на станцию. С собой ФИО1 взял разводной ключ и баллончик с жидкостью WD-40 для удобства снятия радиаторов. Подойдя к ранее присмотренному локомотиву, он и ФИО1 поднялись на локомотив и приступили к скручиванию радиаторов. Третий человек остался ждать их внизу. Скручивали по очереди, используя разводной ключ и жидкость из баллончика. Совместными усилиями они открутили четыре секции радиаторов, вытащив их из машинного отделения, сложили у локомотива. Затем все вместе перенесли через пешеходный мост в сторону г. Екатеринбурга, сложив под спуск с моста со стороны ул. Минометчиков. После чего он вызвал такси, они совместно загрузили радиаторы в автомобиль. Затем ФИО1 и его знакомый сели в автомобиль и уехали в металоприемник, находящийся ближе к ул. Таватуйская в г. Екатеринбурге. Он пошел во двор дома № 30а на ул. Билимбаевская. Через некоторое время туда приехал Перин со своим знакомым и передал ему деньги около 5 000 рублей, после чего он пошел домой (том № 4 л.д. 16-21, 26-29, 33-37, 49-52, том № 6 л.д. 83-84).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от 17.09.2018, приложениям к ним- фототаблицам, проведенных в присутствии двух понятых и с участием заместителя начальника сервисного локомотивного депо по ремонту тепловозов Ф.И.О.., а также ФИО1, первоначально последний указал точное место и тепловоз ТЭМ 18 ДМ № 280, находящийся на тракционном 8 пути ст. Екатеринбург - Сортировочный эксплуатационного - локомотивного депо по адресу: ул. Электродепо, д. 3, пояснив, что 31.08.2018 около 23:00 по предварительному сговору и по предложению знакомого Ф.И.О., он, Ф.И.О. и его знакомый Ф.И.О. прибыли к данному тепловозу с целью совершения кражи. У Ф.И.О. с собой имелись инструменты, из которых он взял рожковый ключ и стал откручивать болт, скрепляющий две створки металлических дверей вышеуказанного отделения тепловоза. В связи с тем, что тот был туго затянут, пытались его открутить все трое. При этом кто-то смотрел по сторонам, кто то светил фонариком. Открутив болты и открыв двери отделения, все трое по очереди снимали секции радиаторов охлаждения дизеля вышеуказанного тепловоза. Всего сняли 4 секции и по 2 штуки, 2 раза отнесли под спуск с моста ст. Екатеринбург - Сортировочный, откуда в последующем отвезли в пункт приема металла, расположенный на ул. Маневровая в г. Екатеринбурге. Осмотром зафиксировано, что в отделении секции радиаторов охлаждения тепловоза установлены 10 штук секций и 10 штук аналогичных отсутствуют. Далее по указанию подсудимого участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный по адресу: ул. Маневровая, д. 41/2, где последний пояснил, что за забором, огораживающим территорию, сразу слева от входа (за будкой охраны) имеется будка по приему лома - «Уралметаллолом». После чего участвующие в осмотре лица прошли за забор и обнаружили за будкой охраны - металлическую будку пункта приема лома, где ФИО1 пояснил, что 01.09.2018 после совершения хищения совместно с Ф.И.О. радиаторов охлаждения дизеля в количестве 4 штук с тепловоза на ст. Екатеринбург - Сортировочный, привезли и сдали в вышеуказанный пункт приема лома похищенные 4 секции радиаторов за денежное вознаграждение. В ходе осмотра зафиксировано, что на двери ворот, огораживающих территорию, имеется табличка с надписью: «Пункт приема лома 8(912)045-09-02» На будке охраны имеется текст с надписью «Круглосуточно прием лома цветных и черных, АКБ аккумуляторов 8(912)045-09-02. Вход на территорию открыт. (том № 1 л.д.104-109, 110-114)

Исходя из данных, представленных из эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской дирекции тяги Дирекции тяги Филиала ОАО «РЖД» от 25.09.2018 (телеграмме, приказам, актам проведения испытаний, техническому паспорту на тепловоз, справке об ущербе), а также акту взвешивания следует, что на основании телеграммы ОАО «РЖД» № исх-633/СВРД Т от 07.02.2018 для обеспечения локомотивным парком маневровых локомотивов серии ТЭМ 18 ДМ, в соответствии с Порядком перевода на консервацию и расконсервацию объектов основных средств ОАО «РЖД», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 05.06.2006 № 1128 р и Инструкции по учету локомотивов, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 29.10.2012 № 2155р, просит разрешить произвести расконсервацию тепловоза серии ТЭМ 18 ДМ № 280 приписки эксплуатационного локомотивного депо Свердловск - Сортировочный. На основании приказа ОАО «РЖД» от 12.02.2018 № СВРДТ - 40 «О расконсервации локомотивов Свердловской дирекции тяги», начальнику эксплуатационного локомотивного депо Свердловск - Сортировочный поручено обеспечить расконсервацию локомотива ТЭМ 18 ДМ НР 280 инвентарный номер ***. Согласно актам проведения испытаний перед постановкой на обслуживание от 28.05.2018 и 17.09.2018 на локомотиве серии ТЭМ 18 ДМ № 280, приписки эксплуатационного локомотивного депо ТЧЭ - 5 и находящегося у него на балансе, проведены его осмотры, при этом 28.05.2018 отсутствие основных узлов и агрегатов не выявлено, 17.09.2018 при комиссионном осмотре выявлено отсутствие десяти радиаторов в шахте охлаждения тепловоза. Исходя из акта взвешивания от 19.09.2018, проведенного оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный Ф.И.О. с участием мастера тепловозо-ремонтного цеха СЛД «Свердловск» Ф.И.О., произведено взвешивание одной секции радиатора охлаждения ТЭМ 18 ДМ № 280, расположенного на тракционных путях ПТОЛ «Восток» ст. Екатеринбург - Сортировочный, вес которой составил 31 кг. 700 грамм. Согласно справке об ущербе, секции радиаторов охлаждения дизельной установки тепловоза ТЭМ 18 ДМ изготовлены из латуни марки Л, стоимость 1 килограмма которой составляет 145 рублей 50 копеек. Вес одной секции радиатора охлаждения дизельной установки тепловоза ТЭМ 18 ДМ составляет 31 килограмм 700 грамм. Вес четырех секций - 126 кг 800 г. Стоимость одной секции радиатора охлаждения - 4 612 рублей 35 копеек, четырех соответственно - 18 449 рублей 40 копеек, без учета НДС. Сумма ущерба в результате хищения четырех секций радиатора охлаждения дизельной установки тепловоза ТЭМ 18 ДМ составляет 18 449 рублей 40 копеек (без учета НДС). (том № 1 л.д. 119-132,158-159, том № 2 л.д.2)

По обстоятельствам тайного хищения имущества ОАО «РЖД» 03.09.2018

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого, а также во время очной ставки с Ф.И.О. ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Относительно обстоятельств его совершения показал, что 03.09.2018 около 21:00 он, находился во дворе дома №30 «а» по ул. Билимбаевская совместно с Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. В ходе беседы последний предложил вышеуказанным лицам совершить хищение водовоздушных радиаторов с локомотивов, находящихся на территории станции Екатеринбург - Сортировочный, чтобы в последующем сдать их в пункт приема лома металлов, на что они согласились, и проследовали на территорию данной станции к находящимся там локомотивам, для того чтобы совершить хищение. Подойдя к пешеходному мосту, Ф.И.О. сказал Ф.И.О. и Ф.И.О. ожидать их около спуска с моста, а они, то есть он, Ф.И.О. и Ф.И.О. направились к локомотиву, стоящему на путях станции. Затем Ф.И.О. и Ф.И.О. поднялись на локомотив и приступили к демонтажу секций радиатора. В связи с тем, что у Ф.И.О. не получилось скрутить крепления, тот спустился с локомотива и ждал Ф.И.О. внизу. Ф.И.О. дальше продолжил демонтаж разводным ключом, который принес с собой. Он (ФИО1) все время находился у локомотива и смотрел за обстановкой, чтобы их никто не видел. После того, как Ф.И.О. демонтировал 6 секций радиаторов, он их скинул по очереди вниз на землю. Далее Ф.И.О. позвонил Ф.И.О. и позвал их с Ф.И.О., для того чтобы помогли перенести радиаторы. Все вместе они перенесли шесть секций радиаторов под спуск моста со стороны ул. Минометчиков. После чего они решили разделить похищенные секции, увезти их двумя партиями и сдать в пункт приема металлов по адресу: <...>. Три радиатора увезли на такси в пункт приема металлов Ф.И.О. и Ф.И.О.. После их отъезда Ф.И.О. позвонил в такси и заказал вторую машину, в которую он, Ф.И.О. и Ф.И.О. погрузили оставшиеся три секции радиаторов, и все вместе поехали в пункт приема металлов по вышеуказанному адресу, где сдали радиаторы на общую сумму 14 000 рублей. Вырученные денежные средства разделили между собой и разъехались по домам. В дальнейшем причиненный ОАО «РЖД» ущерб ими был полностью возмещен (том № 3 л.д. 96-100, 111-113, том № 4 л.д.33-37, том № 6 л.д. 52-53). Также о совершенном преступлении ФИО1 указал в явке с повинной (том № 1 л.д. 179).

В судебном заседании подсудимый указал о том, что явку с повинной, а также вышеприведенные показания полностью подтверждает, давал их самостоятельно и добровольно. Допросы производились в присутствии защитника.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ф.И.О.., из которых следует, что от сотрудников транспортной полиции ему стало известно о возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения в период с 03 по 04 сентября 2018 года ФИО1, Ф.И.О. Ф.И.О.., Ф.И.О. из локомотива ТЭМ 18Д № 280, находящегося тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного локомотивного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный путем демонтажа шести секций радиатора охлаждения, стоимостью за один килограмм лома латуни марки Л - 145 рублей 50 копеек, общей стоимостью 27 674 рубля 10 копеек (без учета НДС), принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Свердловск - Сортировочный Свердловской дирекции тяги дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Своими преступными действиями ФИО1 и иные соучастники причинили собственнику ОАО «РЖД» материальный ущерб в указанном размере, что подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной сотрудникам полиции. Также сотрудникам полиции была предоставлена информация относительно цены реализации лома металлов и оприходования лома. Цена оприходования за 1 тонну лома металла латуни составляет 145 499 руб. 45 коп. ( том № 2 л.д.226-228)

Вышеприведенными показаниями в качестве свидетеля Ф.И.О., являвшегося оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный, как в период предварительного следствия (том № 3 л.д.71-74), так и судебного заседания, из которых следует, что, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия по ранее поданному заявлению заместителя начальника СЛД - Свердловск по безопасности о хищении из реостатной силового кабеля 17.09.2018, в рамках проведения ОПМ «Грузы» им совместно с оперуполномоченными данного подразделения Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. был задержан ФИО1 С.В, который 31.08.2018 около 22:00 в составе группы лиц по предварительному сговору из локомотива ТЭМ 18 Д № 280, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный похитил радиаторы охлаждения, принадлежащие локомотивно-эксплуатационному депо ТЧЭ - 5. После чего, подсудимый, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, в тот же день без какого-либо давления собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что в ночь с 03 на 04 сентября 2018 года совместно с Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. совершили хищение шести секций радиатора из локомотива, которые сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: ул. Шефская,1. Кроме того, им (Ф.И.О..) с участием мастера тепловозо-ремонтного цеха СЛД - Свердловск проведено взвешивание одной секции радиатора охлаждения, демонтированного для взвешивания с тепловоза ТЭМ 18 Д № 280, расположенного на тракционных путях ПТОЛ «Восток» ст. Екатеринбург - Сортировочный, вес которого составил 31 кг. 700 г, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с вышеприведенными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.И.О. - заместителя начальника сервисного локомотивного депо Свердловск (том № 3 л.д.38-40), понятых Ф.И.О. (том № 3 л.д. 64-66), Ф.И.О. (том № 3 л.д. 67-69) следует, что 17.09.2018 около 18:00 после обращения к ним сотрудников полиции для проведения осмотра тепловоза ТЭМ 18 ДМ № 280, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного локомотивного депо ст. Екатеринбург - Сортировочный, и проведения с участием подсудимого ФИО1а осмотра данного тепловоза, которым было зафиксировано отсутствие 10 секций радиаторов охлаждения, на место также были приглашены Ф.И.О., Ф.И.О.., Ф.И.О. С участием подсудимого, а также данных лиц был произведен осмотр указанного тепловоза, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра указанные лица, включая ФИО1, пояснили, что 03.09.2018 в вечернее время те все вместе встретились, когда Ф.И.О. предложил им скрутить радиаторы с вышеуказанного локомотива. После чего они пришли к локомотиву и скрутили шесть радиаторов, которые потом сдали в пункт приема металла. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым участвующие лица, удостоверили правильность его составления своими подписями. Сотрудниками полиции в ходе осмотра производилась фотофиксация. Также свидетели Ф.И.О. и Ф.И.О. показали, что после проведения данного осмотра они проехали к пункту приема металла, расположенному по адресу: ул. Шефская, д.1 г, где ФИО1 С. и остальные задержанные сообщили о том, что с 03 по 04 сентября 2018 года они сдали туда за денежное вознаграждение похищенные шесть секции радиатора. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.

Вышеприведенными заявлением Ф.И.О., являвшегося на момент преступления заместителем начальника по ремонту локомотивно-эксплуатационного депо ТЧЭ № 5 (том № 1 л.д. 241), и его показаний в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 42-43), относительно наличия на тепловозе ТЭМ 18 ДМ № 280 на момент его осмотра 28.05.2018 на ст. Екатеринбург - Сортировочный всех секций радиаторов охлаждения, о чем был составлен акт. После получения от сотрудников полиции 17.09.2018 сведений о задержании лиц, похитивших из данного тепловоза секции радиаторов охлаждения, был произведен осмотр тепловоза, которым зафиксировано отсутствие 10 секций радиаторов, что было отражено в соответствующем акте.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Ф.И.О.., являвшегося и.о. старшего мастера тепловозного цеха, данными на предварительном следствии (том № 3 л.д.45-47) и подтвержденных тем в судебном заседании, относительно его участия в качестве специалиста при взвешивании 19.09.2018 радиатора охлаждения локомотива ТЭМ 18 ДМ 280, которым был зафиксирован вес одной секции радиатора - 31 кг 700 грамм.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.И.О. - мастера производственного участка ООО «Вторметурал» следует, что данная организация расположена по адресу: <...>, и занимается приемом лома черных и цветных металлов. В его обязанности входит прием лома черных и цветных металлов, взвешивание на весах, расчет денежных средств за сданный лом. Учет приема лома в пункте ведется, сведения по сданному лому вносятся в журнал учета, который хранится около 1,5 недели, затем уничтожается. 04.09.2018 он работал в ночную смену, когда около 01:00 в пункт приема на автомобиле приехали двое молодых людей на вид 18-20 лет, опознать которых он затрудняется. Один из данных молодых людей подошел к зданию весовой и предложил сдать лом металла. Он осмотрел привезенные ими три секции радиаторов, изготовленные из латуни, взвесил их, вес составил 99 кг. 200 грамм. С учетом засора получился вес 70 кг. При этом отметил, что запомнил, как одному из молодых людей позвонили на телефон, и тот сообщил, что приемка работает и можно привозить. После взвешивания он передал данным лицам 14 000 рублей (200 рублей за 1 кг.). После чего те уехали. Затем примерно через час на площадку подъехал автомобиль черного цвета марки «Логан», из которого вышли трое молодых людей, на вид 18-20 лет, опознать которых затрудняется. Последние также привезли три секции радиатора, взвесив которые, вес составил 99 кг. 800 грамм. С учетом 30% засора получился вес 70 кг. За что он аналогично их рассчитал, передал деньги в сумме 14 000 рублей. Пояснил, что процент засора определяется "на глаз" в каждом случае индивидуально, по согласованию с клиентом, сдающим лом. В каждом случае он спрашивал указанных лиц о том, не краденный ли этот лом, на что те ответили, что нет. Каких - либо подозрений о происхождении данного лома у него не возникло. 19.09.2018 к нему обратились сотрудники транспортной полиции, которым он сообщил, что 04.09.2018 принимал шесть секций радиаторов у молодых людей и предоставил выписку приемосдаточного акта о приеме 140 кг. лома металла - латуни за 28 000 рублей, также предоставил копию журнала учета лома, согласно которой имеется запись от 03.09.2018 о том, что принят лом - латунь весом 99,2 и 99,8 кг. с учетом 30 % засора стоимостью 1 кг. - 200 рублей, итого суммой 14 000 рублей каждый раз за принятый лом. В копии журнала указано 03.09.2018 с начала дня, поэтому стоит такое число (том № 3 л.д.31-33).

В судебном заседании подсудимый показания вышеприведенных свидетелей не оспаривал.

Факт сдачи соучастниками преступления похищенных секций радиаторов охлаждения, изготовленных из латуни, в пункт приема металла, расположенный по адресу: <...> «г», а также показания свидетеля Ф.И.О. подтверждаются приемосдаточным актом, с выпиской за 03.09.2018 ООО «ВторМетУрал», протоколом осмотра документов, которым зафиксировано наличие записей о принятии 03.09.2018 в ночное время 140 кг лома латуни с учетом 30 % засора, за который была выплачена сумма 28 000 рублей, дважды по 14 000 рублей. Указанные документы были надлежащим образом осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (том № 1 л.д. 233-235, том № 2 л.д.195-201).

Помимо этого, показания подсудимого, а также иных соучастников относительно реализации похищенного имущества в данный пункт приема металла, также подтверждается сведениями представленными из транспортной компании- ООО «ДРЛ-групп», из которых следует, что 04.09.2018 с 01:21 был выполнен заказ по доставке с адреса ул. Минометчиков, 29 до ул. Шефская 1/1 на автомобиле «Рено Логан» черного цвета (том № 1 л.д. 237-238,240)

В судебном заседании, как и на предварительном следствии (том № 4 л.д. 69-73, 80-82), Ф.И.О., уголовное дело (преследование) в отношении которого за совершение данного преступления прекращено судом с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Ф.И.О., осужденный приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** за совершение указанного преступления (том № 3 л.д. 158-160, 161-164, 172-174, том № 6 л.д. 62-63), а также из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетних Ф.И.О. (том № 3 л.д. 222-226, 236-239, том № 6 л.д. 72-73), Ф.И.О. (том № 4 л.д. 16-21, 26-29,49-52, том № 6 л.д.83-84), уголовное преследование в отношении которых за совершение настоящего преступления прекращено постановлением суда от ***, с применением меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, следует, что последние вину в совершении 03.09.2018 хищения шести секций радиаторов из латуни с тепловоза, находящегося на территории ст.Екатеринбург-Сортировочный, группой лиц по предварительному сговору, в состав которой, в том числе, входил ФИО1, признавали полностью, в содеянном раскаивались. При этом Ф.И.О. на следствии указывал, что каждый из соучастников уносил похищенные радиаторы с места преступления. В судебном заседании Ф.И.О.., Ф.И.О. показания, данные на предварительном следствии, подтвердили полностью, указали, что давали их добровольно в присутствии защитников.

Помимо этого, показания соучастников преступления, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Ф.И.О. следует, что 17.09.2018 в ходе ОПМ «Грузы» им совместно с сотрудниками данного подразделения Ф.И.О., Ф.И.О. установлены: ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О.., Ф.И.О., которые 03.09.2018 около 23:00 из локомотива ТЭМ 18 Д № 280, находящегося на тракционных путях ПТОЛ «Восток» эксплуатационного локомотивного депо ст. Екатеринбург-Сортировочный, похитили радиаторы охлаждения в количестве 6 штук, принадлежащих локомотивно - эксплуатационному депо ТЧЭ 5. (том № 1 л.д.173)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложению к нему- фототаблице, 17.09.2018 в присутствии двух понятых и с участием заместителя начальника сервисного локомотивного депо по ремонту тепловозов Ф.И.О. задержанных ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. произведен осмотр тепловоза ТЭМ 18 ДМ № 280, расположенного на тракционном 8 пути ст. Екатеринбург - Сортировочный по адресу: ул. Электродепо, д.3. В ходе осмотра Ф.И.О. указал на открытые двери отделения тепловоза с секциями радиаторов охлаждения дизеля и пояснил, что в отделении подлежит установке 20 секций радиаторов, на момент осмотра зафиксировано отсутствие 10 секций. После чего ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О.., Ф.И.О. пояснили, что 03.09.2018 в вечернее время они, встретившись с Ф.И.О., по предложению последнего с целью хищения секций радиаторов охлаждения, прибыли к данному тепловозу. В этот момент двери отделения тепловоза с секциями радиаторов были открыты, поскольку ранее ФИО1 и Ф.И.О. в период с 31.08.2018 по 01.09.2018 их открыли. С места Ф.И.О. и Ф.И.О. забрали по 1 секции радиаторов и унесли под пешеходный мост и остались там. ФИО1, Ф.И.О. Ф.И.О. сняли еще четыре секции, после чего отнесли также под мост. Под спуском с моста ст. Екатеринбург-Сортировочный Ф.И.О. и Ф.И.О. взяли по три секции радиаторов, вызвали такси и уехали, после ФИО1, Ф.И.О. и Ф.И.О. взяли оставшиеся 3 секции и также на такси увезли. Все сдали в пункт приема лома по адресу: <...> г. (том № 1 л.д.198-203)

Из протокола осмотра места происшествия, приложения к нему-фототаблицы, следует, что 17.09.2018 с участием задержанных вышепоименованных соучастников, включая подсудимого ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного поблизости от здания по адресу: <...> г, где последние пояснили, что по очереди в разное время 04.09.2018 прибывали в пункт приема лома, расположенный по вышеуказанному адресу и сдавали похищенные в период с 03.09.2018 по 04.09.2018 6 секций радиаторов охлаждения дизеля с тепловоза, расположенного на ст. Екатеринбург - Сортировочный. Непосредственная сдача радиаторов происходила примерно в 30 метрах от здания пункта приема лома по вышеуказанному адресу. (том № 1 л.д.204-207)

Объем, количество, стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба подтверждаются представленными из эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-сортировочный документами (справкой об ущербе, актами проведения испытаний, приказом и телеграммами ОАО «РЖД», техническим паспортом на тепловоз) а также актом взвешивания. Согласно телеграмме ОАО «РЖД» № исх-633/СВРД Т от 07.02.2018 и приказу от 12.02.2018 для обеспечения локомотивным парком маневровых локомотивов серии ТЭМ 18 ДМ, в соответствии с Порядком перевода на консервацию и расконсервацию объектов основных средств ОАО «РЖД», утвержденному распоряжением ОАО «РЖД» от 05.06.2006 № 1128 р и Инструкции по учету локомотивов, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 29.10.2012 № 2155р, начальнику эксплуатационного локомотивного депо Свердловск - Сортировочный дано указание произвести расконсервацию тепловоза серии ТЭМ 18 ДМ № 280, инвентарный номер ***. Из актов проведения испытаний перед постановкой на обслуживание от 28.05.2018 и 17.09.2018 следует, что в указанные даты произведены осмотры локомотива, 28.05.2018 отсутствие основных узлов и агрегатов не выявлено, при проведении комиссионного осмотра 17.09.2018 выявлено отсутствие десяти радиаторов в шахте охлаждения тепловоза. Согласно акту взвешивания, 19.09.2018 оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Екатеринбург - Сортировочный Ф.И.О. с участием мастера тепловозо-ремонтного цеха СЛД «Свердловск» Ф.И.О. в кладовой тепловозо-ремонтного цеха СЛД произведено взвешивание 1 секции радиатора охлаждения, демонтированного для взвешивания с тепловоза ТЭМ 18 ДМ № 280, вес которой составил 31 кг 700 г. По справке об ущербе от 25.09.2018, секции радиаторов охлаждения дизельной установки тепловоза ТЭМ 18 ДМ изготовлены из латуни марки Л, стоимость 1 килограмма которой составляет 145 рублей 50 копеек. Вес одной секции радиатора охлаждения дизельной установки составляет 31 килограмм 700 грамм, шести секций- 190 кг 200 г. Стоимость одной такой секции радиатора охлаждения 4 612 рублей 35 копеек, шести - 27 674 рубля 10 копеек, при этом цены указаны без учета НДС. Сумма ущерба в результате хищения шести секций радиатора охлаждения дизельной установки тепловоза ТЭМ 18 ДМ составила 27 674 рубля 10 копеек (без учета НДС). (том № 1 л.д. 212-225, том № 2 л.д.1-2)

Исследованные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении двух тайных хищений имущества, состоящего на балансе Эксплуатационного локомотивного депо Свердловск - Сортировочный Свердловской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Действия ФИО1 и остальных соучастников, в отношении которых состоялись судебные решения, по каждому из двух преступлений выразились в противоправном, безвозмездном изъятии имущества из владения собственника, совершены из корыстных побуждений, поэтому расцениваются как хищение. Хищение имущества совершалось последними в тайне от окружающих. Оба хищения носят оконченный характер, поскольку, похитив имущество, подсудимый и соучастники преступлений распорядились им по своему усмотрению.

Состав и количество похищенного подтверждаются показаниями представителя потерпевшего юридического лица, свидетелей, справками о стоимости имущества и размере причиненного ущерба, и сомнений у суда не вызывают.

Действия ФИО1 и остальных соучастников в процессе совершения преступлений позволяют суду сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора, направленного на тайные хищения чужого имущества. Существование сговора подтверждается показаниями подсудимого, а также остальных лиц, участвующих в их совершении, на предварительном следствии о том, что перед хищениями они заранее договаривались об их совершении, при этом распределили между собой роли, которым следовали в процессе совершения преступления. Часть из соучастников непосредственно проникала в локомотив, часть в это время следила за окружающей обстановкой, после изъятия имущества они вместе скрывались с похищенным с места преступления, сдав его в пункт приема металла, совместно распорядились вырученными от реализации деньгами. Все вышеизложенное указывает на согласованность действий ФИО1 и остальных соучастников, преследующих общую корыстную цель, и позволяет сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на хищения чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его собственными признательными показаниями в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, вышеприведенных свидетелей, а также лиц, совершивших вместе с ними данные хищения, в отношении которых в настоящее время уголовное дело рассмотрено по существу, протоколами осмотров места происшествия и предметов, представленными документами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются с другими материалами дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияют на правильность квалификации действий ФИО1. Какой-либо заинтересованности последних в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией об их намерении оговорить подсудимого, либо самооговоре со стороны последнего, суд не располагает.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому из двух хищений, имевших место 31.08.2018 и 03.09.2018, квалифицируются судом по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его роль в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено три умышленных преступления, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, которые носят оконченный характер. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний на момент совершения преступлений не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы, прошлому месту учебы, а также месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, поощрялся наградами за участие в спортивных мероприятиях, его возраст, условия воспитания, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелому близкому родственнику, а также гарантийное письмо руководства предприятия (ООО «Геоплюс-Серсис»), выражающего готовность предоставления подсудимому постоянного, официального места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «д», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает <...>, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в силу части 2 настоящей статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств их совершения и роли подсудимого, данных о его личности, который за короткий промежуток времени совершил указанные хищения, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении размера наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение, при определении наказания за совершенные кражи суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая его применение не целесообразным.

Помимо этого, судом учитывается, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2020 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, имевшего место 16.03.2019, с применением положений ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбытие наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В период предварительного расследования за счет средств федерального бюджета Российской Федерации понесены процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание на предварительном следствии юридической помощи ФИО1 в размере 1 265 рублей. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, первоначально в отношении него была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая судом была отменена и уголовное дело рассматривалась в общем порядке судебного разбирательства. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со статьей 132 настоящего Кодекса, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвокатов подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования и судебного заседания в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать через учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2020, с 10 сентября 2020 года до 09 марта 2021 года, а также с 10 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с 10 сентября по 10 декабря 2020 года, с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района от 29.10.2019 в виде исправительных работ сроком 2 месяца 28 дней, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: фотатоблицу к протоколу получения объяснений Ф.И.О. фотокопии журналов учета лома металла, копию приемосдаточного акта от 19.09.2018 ООО «ВторМетУрал», хранить при уголовном деле (том № 2 л.д. 186-187, 193-194, 200-201); Переданные на ответственное хранение начальнику отдела организации и сервесного облуживания локомотивов эксплуатационного локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Ф.И.О.. фрагменты изоляции кабеля, оставить в распоряжении потерпевшего ОАО «РЖД». (том № 2 л.д. 205-209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда как на доказательство на показания свидетеля Ф.И.О. в части воспроизведения им содержания беседы с ФИО1 при написании явки с повинной.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.