Приговор № 1-137/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000592-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 27 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 месяца 20 суток исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 01 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней, неотбытый срок – 10 месяцев 18 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, ФИО1 употребил спиртное и понимал, что находится в состоянии опьянения. У ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, вновь возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Непосредственно после этого, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, в целях проезда до <адрес>, подошел к указанному автомобилю, который находился возле двора <адрес> запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством, на 28 км. автодороги Магнитогорск–Кизил–Сибай в Агаповском районе Челябинской области в направлении к <адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО6 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № РУС.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «Юпитер».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальное медицинское учреждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, официально трудоустроен, положительно характеризуется в быту (Л.д. 108-109).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания, участие в период прохождения срочной военной службы в Российской армии в боевых действиях по восстановлению конституционного строя в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чём свидетельствует совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при наличии непогашенных судимостей за деяния против семьи и несовершеннолетних по предыдущим приговорам суда, кроме того, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь с назначением наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно назначение наказания в исправительной колонии общего режима будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч.1 ст. 71 УК РФ с приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

<данные изъяты>.