Приговор № 1-99/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре: Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - Лагметовой Ф.К.,

защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А.,

а также потерпевшей ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и проживающего там же, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО11. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, но не позднее 11 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 ФИО12 находясь в доме у своей теши ФИО3 ФИО13 в <адрес> РД и воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО3 ФИО17 в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из стеклянной вазы, стоявшей в застекленном шкафу, который находился в одной из комнат дома ФИО3 ФИО14 <данные изъяты> похитил золотые изделия, а именно золотую цепочку, стоимостью 22 000 рублей, кольцо с черным камнем, стоимостью 4 800 рублей и кольцо из белого золота, стоимостью 3 200 рублей, а всего на общую стоимость 30 000 рублей, принадлежащие его свояченице ФИО1 ФИО15., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 ФИО18. добровольно и после консультации с защитником Гаджикурбановым ФИО20 осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО2 ФИО21. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО22. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ФИО23. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 ФИО24. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

Кроме того, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 ФИО26. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые украшения, а именно золотая цепочка весом 11.7 грамм, золотое кольцо с черным камнем весом 2.7 грамм и золотое кольцо с белым золотом по середине весом 2 грамм считать возвращенными их владельцу- потерпевшей ФИО1 ФИО27 о чем в материалах дела имеется постановление от 14.11.2017г. с распиской в их получении (л.д.93,94).

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО30. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным ФИО2 ФИО32

Меру пресечения ФИО2 ФИО31. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов