Приговор № 1-219/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-219/2019

уг. дело № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю.,

защитника-адвоката Кувшинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Годунове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, <...>, работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 01 час, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, находясь в лесополосе <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта, сверток из полимерного материала, обмотанный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, с веществом растительного происхождения в виде двух плиток коричневого цвета (объекты 1, 2) массой: объект 1 – 94,4г., объект 2 – 94,6, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 189 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ., ФИО2 управляя автомашиной <...> г.р.н. №, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, примерно в 01 час 50 минут, в 50 метрах дома <адрес>, и в 3 метрах от остановки общественного транспорта, был остановлен сотрудниками полиции, после чего, испугавшись уголовной ответственности, выбросил указанный сверток с наркотическим средством из окна вышеуказанной автомашины на землю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ., в период времени с 06 часов 45 минут по 07 часов 35 минут, у автомашины <...>» г.р.н. №, припаркованной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, с веществом растительного происхождения в виде двух плиток коричневого цвета (объекты 1, 2) массой: объект 1 – 94,4г., объект 2 – 94,6, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 189 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <...> совершение преступления впервые, тяжелые хронические заболевания подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту предыдущей работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, <...>, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УКРФ, дав ФИО2 шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медикосоциальной реабилитацией.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического жительства: <адрес> после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой – 188,8г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный знак № №, переданный на ответственное хранение ФИО1, – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева