Решение № 12-536/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-536/2019

№


РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку каких-либо объективных доказательств совершения им 25.03.2019 года административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, пояснил, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных документов следует, что 25.03.2019 года в 09 час. 20 мин. в здании судебных участков мировых судей, расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 находился с явными признаками опьянения (запах спиртного изо рта, невнятная речь) на требование СП по ОУПДС покинуть здание суда, т.е. прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении ФИО1, в то время как отчество лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Указанные обстоятельства не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судья находит, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО1 При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –