Приговор № 1-418/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-418/2020

№ 1-418/2020

УИД 33RS0014-01-2019-002258-51


Приговор

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Субботина А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника МО МВД России «Ковровский» от <дата><№> л/с, с <дата> состоит в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Ковровский», имеет специальное звание старший сержант полиции.

В соответствии с п.п. 1, 5, 6, 7, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 22 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСп МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1, утверждённого <дата> начальником МО МВД России «Ковровский», Потерпевший №1 занимается непосредственно охраной общественного порядка и безопасности граждан, предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений на улицах и в других общественных местах; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные на то законные основания; доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, определяемых Законом РФ «О полиции»; обязан: знать законы и другие правовые акты РФ и требовать от граждан их неукоснительного исполнения; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок в общественных местах; соблюдать законность и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В период с 15 часов 00 минут <дата> до 3 часов 00 минут <дата> полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСп МО МВД России «Ковровский» старший сержант полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) 2 отделения 2 взвода ОР ППСп МО МВД России «Ковровский» старший лейтенант полиции ПРН на основании п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МО МВД России «Ковровский», и п. 1 своей должностной инструкции, находились при исполнении должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании и несли службу по охране общественного порядка в <адрес> в составе автопатруля <№>.

<дата> около 16 часов 10 минут представители власти Потерпевший №1 и ПРН, исполняя свои должностные обязанности, в составе автопатруля <№>, по поступившему в отдел полиции сообщению от <дата> о противоправных действиях ФИО1, в целях проведения разбирательства, в соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», прибыли на место происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверочных мероприятий, по указанному адресу был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выйти из жилища отказался, закрыв на запорное устройство входную дверь.

Сразу после этого сотрудники полиции Потерпевший №1 и ПРН проследовали для сбора административного материала на участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, куда следом за ними вышел ФИО1, который громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, находившийся в указанном месте, на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В это время у ФИО1, недовольного обоснованными действиями представителя власти, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению им совершенного правонарушения, и он решил применить к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

С этой целью <дата> не позднее 16 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> в <адрес>, действуя по мотиву личной неприязни к Потерпевший №1, внезапно возникшей при указанных обстоятельствах, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему повреждений, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно нанес один удар правой рукой в голову Потерпевший №1, применив, тем самым, к представителю власти насилие, не опасное для здоровья, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Гавриченко В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери подсудимого, принесение извинений.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.96-98), в котором он изобличил себя в совершении преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Ю.В. Шестопалов